Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
при секретаре Шаряевой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Р.П. к Прапорщикову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева Р.П. обратилась в суд с иском к Прапорщикову А.М., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г... В обоснование заявленных требований истица указала, что вселила ответчика в принадлежащую ей на праве собственности квартиру как члена семьи, поскольку он состоял в браке с её дочерью. После этого семья дочери распалась, и Прапорщиков А.М. из квартиры выехал, забрав принадлежащие ему вещи. В то же время на предложение сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. В оплате коммунальных услуг Прапорщиков А.М. никогда не участвовал. Между тем, ей затруднительно оплачивать коммунальные услуги, а в оформлении жилищной субсидии ей отказывают. Полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и его следует в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ признать утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Матвеева Р.П. поддержала заявленное требование и привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме этого она пояснила, что до июля 2010 года её дочь и Прапорщиков А.М. несмотря на то, что их брак был расторгнут, пытались сохранить семью и периодически ответчик проживал в спорной квартире. Но в конце июля - в начале августа 2010 года он из квартиры окончательно выехал, вещи забрал, но с регистрационного учета не снялся.
Ответчик Прапорщиков А.М. предъявленный к нему иск полностью признал. Пояснил, что действительно семейные отношения с истицей прекратил в июле 2010 года и с указанного времени в спорной квартире не проживает. Никаких принадлежащих ему вещей в квартире не имеется. Сняться с регистрационного учета согласен.
Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, подтвердивших доводы сторон, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ. В связи с этим иск Матвеевой Р.П. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Прапорщикова А.М. в пользу Матвеевой Р.П. подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Матвеевой Р.П. удовлетворить.
Прапорщикова А.М. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Барыш, Ульяновской области, ул. ...
Взыскать с Прапорщикова А.М. в пользу Матвеевой Р.П. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 руб. (Двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С. Челбаева