Дело № 2 - 124 / 2011 год
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С***» в лице Инзенского отделения № **** к Баландайкину Э.А., Айдукову Е.А. и Баландайкину А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «С***» в лице Инзенского отделения **** ( далее - С*** ) обратилось в суд с иском к Баландайкину Э.А., Айдукову Е.А. и Баландайкину А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с кредитным договором **** от 00.00.0000 г. С*** предоставил ответчику Баландайкину Э.А. кредит в сумме 108 000 руб. сроком по 00.00.0000 г. на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 г. С*** были заключены договоры поручительства: с Айдуковым Е.А. **** и с Баландайкиным А.В. ****. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на 14.12.2010 г. задолженность составляет 50 798 руб. 72 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по указанному кредитному договору 50 798 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 49 081 руб. 97 коп., просроченные проценты в сумме 799 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 915 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 руб. 96 коп.
В судебном заседании представитель истца Шемуратова Л.А., поддержав исковые требования, привела аналогичные доводы.
Ответчики Баландайкин Э.А., Айдуков Е.А. и Баландайкин А.В. в судебном заседании исковые требования полностью признали. Из пояснений ответчиков следует, что действительно 00.00.0000 г. С*** предоставил ответчику Баландайкину Э.А. кредит в сумме 108 000 руб. сроком по 00.00.0000 г. на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита С*** были заключены договоры поручительства с Айдуковым Е.А. и с Баландайкиным А.В. Условия вышеуказанных договоров ответчикам известны. Действительно в связи с наличием финансовых трудностей образовалась задолженность перед С***. Данную задолженность они намерены погасить. С расчетом задолженности, представленным истцом, они полностью согласны.
Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ответчики Баландайкин Э.А., Айдуков Е.А. и Баландайкин А.В. исковые требования С*** полностью признали.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя иск С***, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 723 руб. 96 коп. ( по 574 руб. 65 коп. с каждого ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «С***» в лице Инзенского отделения **** удовлетворить.
Взыскать с Баландайкина Э.А., Айдукова Е.А. и Баландайкина А.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «С***» в лице Инзенского отделения **** 50 798 руб. 72 коп. ( Пятьдесят тысяч семьсот девяносто восемь руб. 72 коп.).
Взыскать с Баландайкина Э.А., Айдукова Е.А. и Баландайкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «С***» в лице Инзенского отделения **** в счет возврата уплаченной государственной пошлины 574 руб. 65 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Гаврилова