Дело № 2 - 113 / 2011 год
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С***» в лице Инзенского отделения **** к Кавееву Р.Ш., Фомину Ю.Н. и Фоминой В.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «С***» в лице Инзенского отделения **** ( далее - С*** ) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Кавееву Р.Ш., Фомину Ю.Н. и Фоминой В.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с кредитным договором **** от 00.00.0000 г. С*** предоставил ответчику Кавееву Р.Ш. кредит в сумме 136 000 руб. сроком по 00.00.0000 г. на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 г. С*** были заключены договоры поручительства: с Фоминым Ю.Н. ****, с Фоминой В.Н. ****. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на 24.12.2010 г. задолженность составляет 57 594 руб. 26 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по указанному кредитному договору 57 594 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 56654 руб. 96 коп., просроченные проценты в сумме 873 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 2 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 63 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 83 коп.
В судебном заседании представитель истца Шемуратова Л.А., поддержав уточненные исковые требования, привела аналогичные доводы. Уточнив иск с учетом произведенного 26.01.2011 г. ответчиком платежа, просит взыскать с ответчиков солидарно в счет погашения задолженности 42 594 руб. 26 коп., что составляет сумму просроченного основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 83 коп.
Ответчики Кавеев Р.Ш., Фомин Ю.Н. и Фомина В.Н. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором **** от 00.00.0000 г. С*** предоставил ответчику Кавееву Р.Ш. кредит в сумме 136 000 руб. сроком по 00.00.0000 г. на неотложные нужды.
Согласно п.п.4.1-4.3 вышеуказанного договора погашение кредита производится Должником ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится Должником ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Кавеева Р.Ш. по возврату кредита и уплате всех иных платежей 00.00.0000 г. С*** были заключены договоры поручительства: с Фоминым Ю.Н. ****, с Фоминой В.Н. ****.
Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из материалов дела следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что с учетом произведенного ответчиком 26.01.2011 г. ( после подачи иска ) платежа, задолженность по кредитному договору составила 42 594 руб. 26 коп., что составляет сумму просроченного основного долга. Именно данную сумму и просит взыскать представитель истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору 00.00.0000 г. года, суд полагает возможным иск о взыскании просроченной кредитной задолженности удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя иск Сбербанка, а также учитывая, что ответчиком произведена частичная оплата по кредиту после предъявления иска, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 927 руб. 83 коп. ( по 642 руб. 61 коп. с каждого ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «С***» в лице Инзенского отделения **** удовлетворить.
Взыскать с Кавеева Р.Ш., Фомина Ю.Н. и Фоминой В.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «С***» в лице Инзенского отделения **** 42 594 руб. 26 коп. ( Сорок две тысяч пятьсот девяносто четыре руб. 26 коп.).
Взыскать с Кавеева Р.Ш., Фрмина Ю.Н. и Фоминой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «С***» в лице Инзенского отделения **** в счет возврата уплаченной государственной пошлины 642 руб. 61 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Гаврилова