Дело № 2 - 93 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 февраля 2011 года г. БарышБарышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.при секретаре Захаровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации (в лице Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военный институт) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно- научный центр Военно- воздушных сил «Военно- воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации к Брагину Р.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в сумме ... рублей
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации (в лице Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военный институт) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно- научный центр Военно- воздушных сил «Военно- воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации) к Брагину Р.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в сумме ... рублей. Мотивируя свои требования указал, что ответчик проходил обучение в Сызранском высшем военном авиационном училище летчиков (военный институт), далее СВВАУЛ (ВИ) с ... года до ... года. На срок обучения в Сызранском ВВАУЛ (ВИ) и на ... лет после его окончания с Брагиным Р.А. ... был заключен контракт о прохождении военной службы.
Приказом начальника СВВАУЛ ... от ... Брагин Р.А. был отчислен от дальнейшего обучения в связи с несоблюдением условий контракта со стороны военнослужащего (...) и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в в/ч ... в ....
В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключать контракт о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.
За период обучения в СВВАУЛ на военную и специальную подготовку Брагина Р.А. из средств федерального бюджета было затрачено ... рублей, которую и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель Военной прокуроры Самарского гарнизона не прибыл, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Представитель Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военный институт) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно- научный центр Военно- воздушных сил «Военно- воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Брагин Р.А., и его представитель адвокат УОКА №1 филиала № 1 г. Барыша Чуракова Н.В. возражая против иска пояснили, что действительно на основании приказа начальника Сызранского ВВАУЛ (ВИ) ... от ... Брагин Р.А. был зачислен в Сызранское ВВАУЛ (ВИ) на первый курс на должность курсанта. ... на срок обучения и на ... лет после его окончания, с ним был заключен контракт о прохождении военной службы. Приказом начальника Сызранского ВВАУЛ ... от ... он был отчислен от дальнейшего обучения, как указано в приказе, в связи с несоблюдением условий контракта со стороны военнослужащего (...) и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в в/ч ... в .... Вместе с тем, полагают, что Брагин Р.А. не должен нести материальную ответственность, в виде затрат на его обучение в сумме ... рублей, поскольку данное условие не было оговорено при заключении контракта. Если бы он знал, что должен будет нести данную ответственность, он принял бы все меры к тому, чтобы не быть отчисленным из училища.
Исследовав доказательства в их совокупности, заслушав доводы ответчика, его представителя, показания свидетеля Б.А.Н., который подтвердил, что условия ответственности при отчислении из училища при заключении контракта между его сыном Брагиным Р.А. и представителем Сызранского ВВАУЛ (ВИ) не оговаривались, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)
В судебном заседании установлено, что приказом начальника Сызранского ВВАУЛ (ВИ) от ... ... Брагин Р.А. был зачислен в Сызранское ВВАУЛ (ВИ) на первый курс, ему присвоено воинское звание «рядовой» и он назначен на воинскую должность «курсант».
Приказом начальника Сызранского ВВАУЛ ... от ... рядовой Брагин Р.А. был отчислен из числа курсантов, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (...) и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в в/ч ... в .... Этим же приказом Брагин Р.А. с ... года был исключен из списков личного состава училища.
Рассматривая возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя оснований для взыскания указанной денежной суммы, поскольку в суде не доказан факт возложения на ответчика обязанности по возмещению данных затрат.
Действительно, Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 6 июля 2006 года N 103-ФЗ уточнен порядок поступления граждан в военные образовательные учреждения профессионального образования, а также заключения контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования. В частности, статья 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» дополнена пунктом 7, который предусматривает, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е" и "з" п. 1, подпунктами "в" и "д" п. 2 ст. 51 Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Здесь же указано, что условие о возмещении средств, указанных в данном пункте, а также размер подлежащих возмещению средств должны быть включены в контракт о прохождении военной службы, с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ... между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков генерал-майора У.В.Г. и Брагиным Р.А. был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в Сызранском ВВАУЛ (ВИ) на срок обучения и на ... лет после его окончания. Однако в данном контракте, предусматривалась обязанность Брагина Р.А. лишь проходить военную службу по контракту в течение установленного настоящим контрактом срока, и в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять всеобщие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Как видно из текста контракта, условия по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку Брагина Р.А., в контракте отсутствуют. Иными словами, отсутствие договорной материальной ответственности военнослужащего перед государством, освобождает ответчика в настоящее время от возмещения произведенных затрат. Следовательно, ответчик не может нести ответственность по данной норме закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации (в лице Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военный институт) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно- научный центр Военно- воздушных сил «Военно- воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации) к Брагину Р.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в сумме ... рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Зотова