Дело 2-109 2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 09 февраля 2011 года г. Барыш, Ульяновская областьБарышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.при секретаре Захаровой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашлова Д.В. к Шашлову М.Е. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходов за составление искового заявления в сумме ... рублей
УСТАНОВИЛ:
Шашлов Д.В. обратился в суд с иском к Шашлову М.Е. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей. Мотивируя свои требования указал, что в ... года передавал ответчику указанную выше сумму, для приобретения автомобиля марки ... в целях совместного использования. На оставшуюся часть стоимости автомашины Шашловым М.Е. был оформлен кредит в банке. С ... года истец данным автомобилем не пользуется. Между ними состоялась договоренность о том, что кредит за автомобиль будет платить ответчикодин, так как автомобилем пользуется только он один. В связи с отказом от использования автомобиля, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате денежной суммы ... рублей, внесенной в счет первоначального взноса за автомобиль, но безрезультатно, поэтому вынужден был обратиться в суд. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Шашлов Д.В. поддержав исковые требования в полном объеме дополнил, чтоавтомобиль ... приобретенный в том числе, и за его счет (... руб.) был зарегистрирован на имя ответчика, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью. Кроме того, на его покупку был оформлен кредитный договор на ответчика в банке .... Проценты по кредиту, он с ответчиком, ежемесячно оплачивали пополам. В ... года он открыл «свое дело». С того времени указанным автомобилем не пользовался. В последствие, он неоднократно предлагал Шашлову М.Е. продать данный автомобиль и вернуть ему ... рублей, но последний по различным предлогам отказывался совершать сделку по купле- продаже, а также возвращать ему спорную сумму. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, а также взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей.
Ответчик Шашлов М.Е. и допущенная судом в качестве его представителя Шашлова Е.А. возражая против иска пояснили, что автомашина ... была приобретена в ... года на основании договора купли- продажи, заключенного между ответчиком и ООО «С***». Данная автомашина с момента ее покупки оформлена на имя ответчика. Об этом свидетельствуют не только договор купли-продажи автомашины, но и акт передачи ему автомашины от торгующей организации, транспортные накладные и счет-фактура на автомашину. Автомашина в службе ГАИ также поставлена на учет и зарегистрирована на его имя. Главный документ на транспортное средство - ПТС на эту автомашину выдан на Шашлова М.Е., а не на Шашлова Д. Кроме того, все последующие документы, такие как, страховое свидетельство (ОСАГО), налоговые требования также оформлены на имя Шашлова М.Е.
Требуя взыскания денежных средств, вместе с тем, истцом не предоставлено в суд ни одного доказательства передачи спорной суммы.
Кроме того, истцом не учтено, что приобретенная ответчиком автомашина является совместной собственностью с его женой, поскольку автомашина приобреталась в период совместного брака, и следовательно является их совместной собственностью, но никак не собственностью Шашлова Д.В.
Данная автомашина приобреталась ответчиком в кредит через ООО «Р***», о чем свидетельствует кредитный договор ООО «Р***» от ... Данный кредитный договор также оформлен на имя ответчика. Именно он является заемщиком (должником) по данному договору и именно он, а не Шашлов Д.В, ежемесячно оплачивает кредитные платежи, и обязан их уплачивать вплоть до погашения кредита, взятого на покупку автомашины ... У него имеется график погашения задолженности кредита, из которого видно, что он ежемесячно погашает кредит сам от своего имени, что подтверждается имеющимися у него квитанциями. Поручителем Шашлов Д.В. по данному договору не являлся и не является.
Шашлов Д.В. потребовал у ответчика представить его личные документы, касающиеся его кредитных отношений с банком, его права собственности на имущество. Полагает, что подобным поведением истец вмешивается и вторгается в его частную жизнь, что приводит к нарушению его Конституционных прав. На основании изложенного, просит в иске отказать.
Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетеля суд приходит к выводу, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. Кроме того, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как установлено в суде, истец Шашлов Д.В. заявляя иск полагал, что между ним и ответчиком возникли договорные отношения, в виде займа денежных средств. Мотивируя иск указал, что в ... года передал ... рублей ответчику на приобретение автомобиля. Учитывая, что данная сумма значительно превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, поскольку на ... года МРОТ составлял- ... рублей, сделка по передаче спорной денежной суммы должна была быть заключена в письменной форме.
По общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительность, а усложняет положение сторон в случае возникновения между ними споров: участники сделки не могут ссылаться на свидетелей, но вправе привлечь письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из выше перечисленных норм гражданского законодательства, существенными условиями договора займа является передача одной стороной денежных средств, и обязанность возврата полученных денежных средств другой стороной.
Вместе с тем истец, утверждая о передаче денежной суммы ... рублей ответчику Шашлову М.Е., не представил в суд не одного достоверного и достаточного доказательства данным обстоятельствам.
Более того, сторонами не оспаривается, что они не заключали договор на передачу спорной денежной суммы в письменной форме. Ответчик отрицает факт получения от истца спорной денежной суммы. Поэтому в отсутствие допустимых доказательств, содержащих сведения о согласовании существенных условий договора, суд приходит к выводу об отсутствии между истцом и ответчиком каких- либо договорных отношений.
Не находит суд оснований и для применения при разрешении спора правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Действительно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Вместе с тем, из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения. Перечисленные обстоятельства, по мнению суда также не нашли свое подтверждение в суде, поскольку ответчиком оспаривается факт получения денежных средств от истца, а последним доказательств обратного не представлено.
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы - ... рублей, соответственно не подлежит удовлетворению требование Шашлова Д.В. о взыскании денежной компенсации за составление искового заявления в сумме ... рублей и судебных издержек, в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шашлова Д.В. к Шашлову М.Е. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходов за составление искового заявления в сумме ... рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Зотова