Дело № 2- 163 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года г. Барыш, Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Захаровой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шарафееву Р.И. и Шарафеевой Д.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»(далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к Шарафееву Р.И. и Шарафеевой Д.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности в общей сумме ... руб. ... коп. и судебных расходов в сумме ... руб. ... коп. Мотивировав заявленные исковые требования тем, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Шарафеевым Р.И. был заключен кредитный договор ...-..., в соответствии с которым Банк предоставил Шарафееву Р.И. кредит на сумму ... руб. на срок до ... ....
В целях обеспечения выданного кредита ... между ООО «Русфинанс Банк» и Шарафеевой Д.Ш. был заключен договор поручительства ...-...
Также, в целях обеспечения выданного кредита ... между ООО «Русфинанс Банк» и Шарафеевым Р.И. был заключен договор залога приобретаемого имущемства ... № ....
В соответствии с п. ... кредитного договора ...-... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), п. ... кредитного договора ...-... от ... ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Банк же напротив, свои обязанности по кредитному договору ...-... от ... выполнил. В настоящее время ответчик, не исполнивший свои обязательства по возврату кредита имеет перед истцом задолженность в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе, текущий долг по кредиту ... руб. ... коп., долг по погашению ... руб. ... коп.
ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шарафеев Р.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, мотивируя образовавшуюся задолженность, трудным материальным положением.
Ответчица Шарафеева Д.Ш. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Шарафеева Р.И., суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Шарафеевым Р.И. был заключен кредитный договор ...-....
Согласно условиям данного договора Банк предоставляет Шарафееву Р.И. кредит на сумму ... руб. на срок до ... год под ...% годовых на приобретение ....
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. ... кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования ... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца транспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний ( при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).
Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора исполненным надлежащим образом, с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования (п. ... кредитного договора). Ответчики не представили в суд возражений по поводу получения кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между ООО «Русфинанс Банк» и Шарафеевой Д.Ш. был заключен договор поручительства ...-..., по условиям которого поручитель обязалась солидарно с Заемщиком нести ответственность в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства своих обязанностей по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Как установлено в суде, Шарафеев Р.И. взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик в нарушении условий договора не производил платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что со стороны ответчика Шарафеева Р.И. были существенно нарушены условия договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер задолженности ответчиками не оспорен.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать на день рассмотрения дела в суде: текущий долг по кредиту- ... руб. ... коп., остаток просроченного основного долга по состоянию на ... - ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также в солидарном порядке с ответчиков следует взыскать с пользу истца возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шарафеева Р.И. и Шарафеевой Д.Ш. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору- ... руб. ... коп., а также в счет возврата государственной пошлины - ... руб. ... коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение десяти дней.
Судья : Л.И.Зотова