Дело № 2-266 / 2011 годР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова В.В. в интересах Заводянского В.Г. к Муниципальному образованию «Барышское городское поселение», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Барышский район» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о прекращении права собственности Муниципального образования «Барышское городское поселение» на 1\2 доли домовладения и об исключении сведений о Барышском городском поселении Барышского района Ульяновской области, как о собственнике 1\2 доли домовладения, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,УСТАНОВИЛ:
Носов В.В. в интересах Заводянского В.Г. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Барышское городское поселение», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Барышский район» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о прекращении права собственности Муниципального образования «Барышское городское поселение» на 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: г.Барыш, ул.... д...., и об исключении сведений о Барышском городском поселении Барышского района Ульяновской области, как о собственнике 1\2 доли домовладения, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование заявленного требования указано, что Заводянский В.Г. вступает в права наследства после смерти своей матери - З*.М.С.., умершей 00.00.0000.г. Наследство состоит из 1\2 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. При оформлении документов выяснилось, что согласно выписке из ЕГРП от 00.00.0000.г. право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за Барышским городским поселением. Полагает, что при регистрации права произошла ошибка, поскольку Барышское городское поселение должно было зарегистрировать только 1\2 доли в праве собственности на указанный жилой дом, а не на весь объект. Как следует из документов, З*.М.С. в декабре 1994 года приватизировала свою квартиру - 1\2 часть спорного жилого дома, получила свидетельство на право собственности № от 00.00.0000.г., которое было зарегистрировано в БТИ 00.00.0000.г. Считает, что запись в ЕГРП о муниципальной собственности на спорный жилой дом была сделана незаконно.
В судебное заседание истец Заводянский В.Г. не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Носов В.В. в судебном заседании, поддержав заявленный иск, привел доводы, изложенные в заявлении. Из его пояснений также следует, что спорный жилой дом является двухквартирным, владельцами квартир являются Заводянские и Т*. Как установлено в суде, Т* приватизировали свою квартиру и зарегистрировали право общей долевой собственности ( доля 1/2 ) на спорный жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 00.00.0000.г. Оставшаяся 1\2 доля на спорный жилой дом должна быть зарегистрирована за Заводянским В.Г. ( наследником З*.М.С. ). Каким образом была произведена государственная регистрация права за Барышским городским поселением в целом на данное домовладение, неизвестно. Ответчики в добровольном порядке исправить ошибку отказались, в связи с чем пришлось обращаться в суд.
Представители администрации Муниципального образования «Барышское городское поселение», Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Барышский район», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представлено.
Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит требование Носова В.В. в интересах Заводянского В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству на право собственности № от 00.00.0000.г. З*.М.С. является собственницей 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: г.Барыш, ул.... д.... кв..... Указанное свидетельство 00.00.0000.г. зарегистрировано в Барышском филиале УГП технической инвентаризации за №.
С момента регистрации указанного документа у З*.М.С. возникло право собственности на приобретенную ею долю жилого дома.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000.г. видно, что за Барышским городским поселением Барышского района Ульяновской области зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Барыш, ул.... д.....
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000.г. видно, что за Барышским городским поселением Барышского района Ульяновской области зарегистрировано право общей долевой собственности ( 1\2 доля в праве ) на жилой дом, расположенный по адресу: г.Барыш, ул.... д..... По 1\4 доле в праве ( в целом 1\2 доля ) зарегистрировано за Т*.П.И. и Т*.М.М. При этом сумма долей дает единицу.
Из представленных документов усматривается, что спорное домовладение состоит из двух долей, при этом в пользовании Т* находится 1/2 доли домовладения. Исходя из представленных документов, следует вывод о том, что оставшиеся 1\2 доли домовладения приходятся как раз на квартиру, занимавшую З*.М.С..
Представители администрации Муниципального образования «Барышское городское поселение» и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Барышский район» в представленных отзывах не оспаривают право истца на спорные 1/2 доли домовладения, что, по мнению суда, указывает на необходимость восстановления нарушенного права истца на имущество.
Изложенные обстоятельства приводят к выводу о том, что право собственности Барышского городского поселения на 1/2 доли домовладения следует прекратить и на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области возложить обязанность исключить сведения о Барышском городском поселении как о собственнике 1/2 доли жилого дома с принадлежностями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Носова В.В. в интересах Заводянского В.Г. удовлетворить.
Прекратить право собственности Барышского городского поселения Барышского района Ульяновской области на 1\2 доли жилого дома № ... по ул. ... в г.Барыше Ульяновской области.
На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области возложить обязанность исключить сведения о Барышском городском поселении Барышского района Ульяновской области, как о собственнике 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, ул.... д...., из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Гаврилова