Дело № 2-184 / 2011 год РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г.Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой А.А. к администрации МО «Барышское городское поселение» и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Барышский район» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Титова А.А. обратилась в суд с иском, уточненным в суде, к администрации МО «Барышское городское поселение» и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Барышский район» о признании права собственности на земельный участок общей площадью 38 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, в районе скорой помощи, участок № 8, а также с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ульяновской области в части отмены пункта 1 решения № **** от 00.00.0000 г. г. об отказе в осуществлении кадастрового учета. Мотивируя свое требование, истица указала, что согласно свидетельству на право собственности на землю ****, выданному на основании постановления Главы администрации города Барыша от 00.00.0000 г. ****, ее отцу - И.А.А. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 32,6 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, для индивидуального гаражного строительства. 00.00.0000 г. И.А.А. умер, истица является наследницей данного земельного участка, 00.00.0000 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок. В ходе оформления данного земельного участка выяснилось, что согласно кадастровой выписке о земельном участке за ****, предоставленная территориальным межрайонным отделом №4 Управления Роснедвижимости по Ульяновской области, спорный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером **** площадью 32,6 кв.м. Для уточнения площади и местоположения границ земельного участка по фактическим границам она обратилась в ООО «З***». По результатам межевания выяснилось, что земельный участок имеет фактическую площадь 38 кв. м., а максимальный размер границы в площадях, при котором она утверждена, равен 32,6 кв. м. В данном случае разница в площади составляет 5,4 кв. м, то есть более чем десять процентов.. Между тем, вышеуказанный земельный участок используется с 1995 года по целевому назначению. 00.00.0000 г. она обратилась с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости (земельного участка) в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ульяновской области, где ей в осуществлении кадастрового учета было отказано.
Истица Титова А.А. в судебном заседании, поддержав уточненное заявленное требование, привела аналогичные доводы. Из пояснений истицы следует, что гараж отцом изначально был выстроен таким образом, что его передняя часть находится на уровне остальных гаражей, а задняя его часть имеет небольшой выступ, при этом данный выступ выстроен на пустыре, где отсутствует какое-либо движение транспорта и людей.
В ходе судебного разбирательства истицей Титовой А.А. представлено заявление об отказе от исковых требований к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ульяновской области в части отмены пункта 1 решения **** от 00.00.0000 г. об отказе в осуществлении кадастрового учета. Определением суда от 00.00.0000 г. производство по делу в данной части прекращено.
Представители ответчиков - администрации МО «Барышское городское поселение» и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Барышский район» в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлены заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. Из представленных данными ответчиками отзывов следует, что против удовлетворения заявленных истицей требований возражений не имеют.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание также не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истицы, суд находит иск Титовой А.А. подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ответчики против удовлетворения заявленных истицей требований возражений не имеют, что, по мнению суда, свидетельствует о признании иска ответчиками.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Титовой А.А. право собственности на земельный участок общей площадью 38 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, в районе скорой помощи, участок ****.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Гаврилова