Дело № 2-316 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Кузоватовском районе в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Барышская водяная компания» о признании бездействия по принятию мер для обеспечения населения качественной питьевой водой противоправным и возложении обязанности обеспечить подачу воды соответствующего качества,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Кузоватовском районе обратился в суд в защиту законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ( далее - ООО ) «Барышская водяная компания» о признании бездействия по принятию мер для обеспечения населения качественной питьевой противоправным и возложении обязанности обеспечить подачу воды соответствующего качества. Кроме того, заявитель просит обязать администрацию ООО «Барышская водяная компания» довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей, опубликовав его в газете.
Мотивируя заявленные требования, истец указал, что по распоряжению руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области Меркулова А.В. № 000397-РП от 11.03.2011 года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Кузоватовском районе Майоровой А.И. была проведена внеплановая, документарная проверка ООО «Барышская водяная компания».
В ходе проверки установлено, что 08.02.2011 г. филиалом ФГУЗ «ЦТ и Э в Ульяновской области в Кузоватовском районе» при проведении планового мониторингового контроля были отобраны пробы воды из водоразводящих сетей по ул.<адрес>, д.<адрес>, пер.Садовый, д.<адрес> и перед подачей в сеть по ул.<адрес> д.<адрес> в г.Барыше. Проба воды из водоразборной колонки по пер.<адрес> д.<адрес> по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» п.3.1, п.3.3: ОКБ 240 КОЕ в 100 мл, ТКБ 2 КОЕ в 100 мл. Проба воды из водоразборной колонки по ул. <адрес> д.<адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 п.3.1, 3.3, 3.4.3, 3.5 по микробиологическим и санитарно-химическим показателям: ОКБ 2 КОЕ в 100 мл, ТКБ 2 КОЕ в 100 мл, запах - 3 балла, привкус - 3 балла, цветность - 77, мутность - 12,8 мг/ куб.дм, железо - 1,9 мг/ куб.дм. Проба воды перед подачей в сеть по ул.<адрес>, д. <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 п.3.1, 3.2, 3.3 по микробиологическим показателям: ОКБ 24 КОЕ в 100 мл, ТКБ 2 КОЕ в 100 мл ( протоколы исследований № №, 230, 231 от ДД.ММ.ГГГГ ).
В соответствии с требованиями ст.ст.11, 19 Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом отношении, т.к. возможна вспышка инфекционных заболеваний.
Непринятие мер по организации водоснабжения ущемляет гарантированные Конституцией РФ права граждан на благоприятные условия жизнедеятельности и влечет за собой угрозу причинения вреда их здоровью.
Представитель истца Майорова А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала и привела аналогичные доводы.
Представитель ответчика ООО «Барышская водяная компания» Вилков В.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Из пояснений представителя следует, что действительно в ходе вышеуказанной проверки было установлено, что проба воды из вышеуказанных водоразводящих сетей не соответствовала требованиям СанПиН. Причиной несоответствия взятых проб воды является крайняя изношенность водопроводных сетей. ООО «Барышская водяная компания» принимает меры по обеспечению подачи воды соответствующего качества. Так, организован производственный контроль качества подаваемой воды, проводится регулярное хлорирование воды, проводится замена участков водопровода.
Проверив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что ООО «Барышская водяная компания», как организация, осуществляющая деятельность по водоснабжению населения питьевой водой по возмездным договорам, является исполнителями услуг.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, то исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01, питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безопасной по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.
Однако в результате проведенной 22.03.2011 г. главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Кузоватовском районе Майоровой А.И. внеплановой документарной проверки ООО «Барышская водяная компания» было установлено, что 08.02.2011 г. филиалом ФГУЗ «ЦТ и Э в Ульяновской области в Кузоватовском районе» при проведении планового мониторингового контроля были отобраны пробы воды из водоразводящих сетей по ул.<адрес>, д.<адрес>, пер.<адрес>, д.<адрес> и перед подачей в сеть по ул.<адрес> д.<адрес> в г.Барыше. При этом проба воды из водоразборной колонки по пер.<адрес> д.<адрес> по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» п.3.1, п.3.3: ОКБ 240 КОЕ в 100 мл, ТКБ 2 КОЕ в 100 мл. Проба воды из водоразборной колонки по ул. <адрес> д.<адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 п.3.1, 3.3, 3.4.3, 3.5 по микробиологическим и санитарно-химическим показателям: ОКБ 2 КОЕ в 100 мл, ТКБ 2 КОЕ в 100 мл, запах - 3 балла, привкус - 3 балла, цветность - 77, мутность - 12,8 мг/ куб.дм, железо - 1,9 мг/ куб.дм. Проба воды перед подачей в сеть по ул.<адрес>, д. <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 п.3.1, 3.2, 3.3 по микробиологическим показателям: ОКБ 24 КОЕ в 100 мл, ТКБ 2 КОЕ в 100 мл.
Данные факты подтверждаются протоколами исследований № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от 22.03.2011 г., протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Барышская водяная компания» и не оспариваются представителем ответчика в суде.
Согласно ст.46 Федерального закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика исковые требования полностью признал.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ.
С учетом изложенного, требования истца о признании противоправным бездействия по принятию мер для обеспечения населения качественной питьевой водой и обязании ответчика обеспечить подачу воды соответствующего качества, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между тем, поскольку в суде установлен факт несоответствия требованиям СанПиН пробы воды из водоразводящих сетей по ул.<адрес>, д.<адрес>, пер.<адрес>, д.<адрес> и перед подачей в сеть по ул.<адрес> д.<адрес> в г.Барыше, то, соответственно, подлежат удовлетворению исковые требования в отношении указанных водоразводящих сетей.
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования об обязании ответчика довести данное решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей, опубликовав его в газете «Барышские вести».
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Кузоватовском районе удовлетворить.
Признать противоправным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Барышская водяная компания» по принятию мер для обеспечения населения качественной питьевой водой из водоразводящих сетей по ул.<адрес>, д.<адрес>, пер.<адрес>, д.<адрес> и перед подачей в сеть по ул.<адрес> д.<адрес> в г.Барыше.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Барышская водяная компания» обеспечить подачу воды из водоразводящих сетей по ул.<адрес>, д.<адрес>, пер.<адрес>, д.<адрес> и перед подачей в сеть по ул.<адрес> д.<адрес> в г.Барыше соответствующего качества,
Обязать администрацию ООО «Барышская водяная компания» довести данное решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей в течение десяти дней со дня вступления его в законную силу, опубликовав его в газете «Барышские вести».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барышская водяная компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей ( Двести рублей ).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Гаврилова