Дело № 2- 317 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Барыш, Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Захаровой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Должниковой С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»(далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Должниковой С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности в общей сумме .... и судебных расходов в сумме ... Мотивировав заявленные исковые требования тем, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Должниковой С.А. был заключен кредитный договор ...-..., в соответствии с которым Банк предоставил Должниковой С.А. кредит на сумму ... на срок до ... на приобретение автомобиля.
В соответствии с п. ... кредитного договора ...-Ф от ... ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), п. ... кредитного договора ...-Ф от ... ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Банк же напротив, свои обязанности по данному кредитному договору выполнил. В настоящее время ответчица, не исполнившая свои обязательства по возврату кредита имеет перед истцом задолженность в общей сумме ....
ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Должникова С.А. в судебном заседании исковые требования признала за минусом ... рублей, которые она оплатила в счет погашения задолженности по квитанции от ..., мотивируя образовавшуюся задолженность, трудным материальным положением.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчицы Должниковой С.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Должниковой С.А. был заключен кредитный договор ...-Ф.
Согласно условиям данного договора Банк предоставляет ФИО1 кредит на сумму .... на срок до ... год под ... годовых на приобретение автомобиля.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. ... кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования ... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца транспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний ( при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).
Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора исполненным надлежащим образом, с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования (п... кредитного договора). Ответчица не представила в суд возражений по поводу получения кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Как установлено в суде, Должникова С.А. взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила в полном объеме.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчица в нарушении условий договора не производила платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что со стороны ответчицы были существенно нарушены условия договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебное заседание Должникова С.А. предоставила в качестве доказательства перечисления в счет частичного погашения задолженности приходный кассовый ордер Сбербанка России Инзенского ОСБ ... за ... от ... на сумму ... рублей и заявление о переводе средств в другую кредитную организацию- ООО «Русфинанс Банк». Таким образом, с ответчицы следует взыскать на день рассмотрения дела в суде оставшуюся сумму задолженности- ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с ответчицы следует взыскать с пользу истца возврат государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Должниковой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору- ...., а также в счет возврата государственной пошлины - ....
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение десяти дней.
Судья : Л.И.Зотова