Дело № 2- 237 / 2011 годР Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,
при секретаре Захаровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелкина А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области о возложении обязанности включить в стаж период работы и назначить пенсию по старости, с учетом специального стажа
УСТАНОВИЛ:
Пчелкин А.В. обратился в суд с иском (уточненном в суде) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости, с учетом специального стажа. Мотивируя свои требования указал, что после достижения ... летнего возраста, имея необходимый трудовой стаж и продолжительный стаж работы в качестве мастера в Б*** ПМК «С***», переименованной в последствие в ПМК «У***», преобразованной в МУП «Б***», он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ в г.Барыше и Барышском районе от ..., а затем, дополнительным решением от ... ему было в назначении трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Просит данные решения ответчика признать незаконными и обязать включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы со ... по ... в должности мастера в Б*** ПМК «С***», переименованной в последствие в ПМК «У***», преобразованной в МУП «Б***» и назначить ему пенсию с ....
В судебном заседании истец Пчелкин А.В. поддержав уточненные исковые требования пояснил, что ответчиком в добровольном порядке был включен в льготный стаж период его работы лишь с ... по ... в качестве ... Ж*** мехлесхоза.
Спора по включению данного периода в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, у него не имеется.
Вместе с тем, в расчет льготного стажа не был включен период его работы со ... по ... в должности мастера в Б*** ПМК «С***», переименованной в последствие в ПМК «У***», преобразованной в МУП «Б***». Отказ от включения периода работы со ... по ... в Б*** ПМК «С***» в качестве мастера мотивирован тем, что он был занят на строительстве объектов мелиоративного назначения, что не предусмотрено Списками производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, разделу XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», а отказ от включения периода работы с ... по ... (до даты регистрации в системе персонифицированного учета) мотивирован тем, что наименование профессии «мастер» не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10, раздел XXХ1 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», где наименование профессии указано как «мастер строительных и монтажных работ».
Считает, что ответчик незаконно исключил указанные выше периоды его работы. Поскольку нигде не указано, на каких именно объектах он должен был работать, важно, что он работал мастером строительных и монтажных работ. Во время своей работы на предприятии он возглавлял бригады, осуществляющие строительство водопроводов, гидротехнических сооружений (водонапорных башен, насосных станций), как в г. Барыше и Барышском районе, так и в других районах Ульяновской области.
Полагает, что данное решение и дополнение к нему, было принято без достаточных оснований, не основано на Законе, и нарушает его конституционные права. На основании изложенного просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение указанные выше периоды работы и назначить пенсию со дня обращения, то есть с ....
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области Москвичева С.А. возражая против иска пояснила, что по периодам работы до ... право на пенсионное обеспечение определятся по разделу 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 от 22.08.1956 года № 1173 и предоставляется мастерам (десятникам) и прорабам, занятым на строительстве зданий и сооружений, перечисленных в данном разделе. Мастера и прорабы, занятые на строительстве сельскохозяйственных объектов правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются. Согласно записи в трудовой книжке Пчелкин А.В. был переведен в Б*** ПМК «С***» в качестве мастера с .... Согласно приказа ... от ... Пчёлкин А.В. был переведен мастером по строительству объектов мелиоративного назначения на строительство водопровода в совхозе «К***», то есть на сельскохозяйственный объект.
Период работы, после ... не был включен в льготный стаж, поскольку наименование профессии «мастер» не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10, раздел XXХ1 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», где наименование профессии указано как «мастер строительных и монтажных работ». Дополнительные документы, подтверждающие полное наименование профессии заявителя представлены не были.
В назначении пенсии решением комиссии истцу было отказано, поскольку он не имеет необходимого льготного стажа работы.
Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей (в судебном заседании от ...), суд приходит к выводу, что уточненные требования Пчелкина А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Пчелкин А.В. в период с ... по ... работал в качестве ... Ж*** мехлесхоза. Со ... ФИО1 работал в качестве мастера в Б*** ПМК «С***», которая ... была переименована в ПМК «У***», а с ... преобразована в МУП «Б***».
Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. В статье 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Законодатель, определяя право на досрочное назначение трудовой пенсии, прежде всего, исходил из того, что в соответствии с принципами пенсионного обеспечения пенсии за выслугу лет предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях.
Из-за неблагоприятных производственных факторов работник, не достигший возраста, дающего право на пенсию по старости, в случае невозможности заниматься своей профессиональной деятельностью, вправе прекратить её в любое время, имея досрочно назначенную пенсию.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья. Прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области с заявлением о включении в специальный стаж спорных периодов работы, уточненных в суде, а именно со ... по ... в качестве мастера в Б*** ПМК «С***», переименованной в ПМК «У***», преобразованной в МУП «Б***», для последующего назначения пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173, введенного в действие с 01 января 2002 года, где указано, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если данные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Решением комиссии Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области от ... Пчелкину А.В. был включен в льготный стаж период его работы с ... по ... в качестве ... Ж*** мехлесхоза, а также период работы со ... по ... в качестве мастера в Б*** ПМК «С***». Период работы истца с ... по ... в качестве мастера МПК «С***», в последствие переименованного в ПМК «У***», МУП «Б***» не был включен в льготный стаж, ссылаясь на то, что наименование профессии «мастер» не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10, раздел XXХ1 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», где наименование профессии указано как «мастер строительных и монтажных работ».
А затем, дополнительным решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области от ... ранее включенный период работы истца со ... по ... в качестве мастера в Б*** ПМК «С***» также был исключен из льготного стажа, ссылаясь на то, что он был занят в качестве мастера, на строительстве объектов мелиоративного назначения, что не предусмотрено Списками производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, разделу XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций».
С данной позицией суд согласиться не может. Страховой стаж истца составляет около ... лет. Как указала представитель ответчика, Пчелкин А.В. зарегистрирован в системе персонифицированного учета .... Истец, уточнив свои требования, просит суд обязать ответчика включить ему в стаж для льготного исчисления пенсии период работы со ... по ..., то есть до постановки на персонифицированный учет, ссылаясь на то, что данного стажа ему будет достаточно.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно пункта 2 статьи 27 данного Закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».
При определении стажа трудовой деятельности за период до 1 января 1992 года следует руководствоваться положениями ФЗ № 340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РСФСР», действующими на тот период Списками работ, профессий, должностей, специальностей, а также утвержденным порядком исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет.
Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. Списком N 2 от 1956 г. в п. "б" Инженерно-технические работники раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности "мастера (десятника) и прораба".
Согласно разделу XXVII позиция 2290100б-23419 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют мастера строительных и монтажных работ.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, может засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года.
Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1956 года (за период работы до 01.01.1992 года) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в организациях, занятых строительством указанных в разделе XXIX Списка объектов.
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, в соответствии п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, является трудовая книжка.
Исследуя доказательства по делу в их совокупности за период до ..., судом установлено, что Пчелкин А.В., свою трудовую деятельность в Б*** ПМК «С***» начал с ... года. Со ... был переведен мастером (данные из трудовой книжки, копии приказа о переводе от ...). Как следует из приказа Б*** ПМК ... от ..., Пчелкин А.В. был перееден мастером по строительству объектов мелиоративного назначения, и за ним было закреплено строительство водопровода в совхозе «К***». То есть, до ... занимаемая истцом должность соответствовала Списку № 2 от 1956 года, и он работал именно на строительстве зданий и сооружений.
Из архивной справки видно, что Б*** машинно- мелиоративная станция (ММС) была образована в ... году на основании приказа У*** отдела водного хозяйства от ... ... и приказа по специализированному тресту «У***» от ... №, Б*** ММС реорганизована в Б*** передвижную механизированную колонну (ПМК) «М***». На основании приказа ... от ... ПМК «М***» была переименована в ПМК «С***» затем, на основании приказа областного проектно- эксплуатационного объединения по мелиорации и водному хозяйству «У***» от ... ... переименовано в ПМК «У***». На основании приказа проектно- строительно- эксплуатационного предприятия «У-й» от ... ... ПМК «У-я» переименовано в ПМК «У-й». На основании распоряжения Главы города Барыша от ... за ...-р ПМК «У-й» преобразовано в МУП «Б***».
Как видно из представленных в суд материалов (книга «25-ти летие Б*** ПМК «С***», данная организация со времени своего образования, то есть с ... года, занималась в том числе, и строительством объектов: жилых домов, для своих работников, общежитий, прудов и водоёмов, водопроводов и гидротехнических сооружений, дорог, полигонов сборного железобетона, электролиний, а также монтажными работами, причем не только в Барышском районе, но и в других районах Ульяновской области (Карсунском, Инзенском, Кузоватовском, Сурском, Вешкаймском, Николаевском, Ульяновском, Тереньгульском, Майнском, Новоспасском).
Данные обстоятельства также подтверждаются и допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей К.В.В. В.Н.Ф. и Н.В.М. Которые показали, что предметом деятельности предприятия являлось, в частности, строительство, реконструкция и техническое перевооружение объектов (жилых, гидротехнических, дорожных). Истец работал мастером строительных и монтажных работ полный рабочий день. Условия работы были такие, что мастерам и членам бригад приходилось работать ненормированный рабочий день, продолжительность рабочего дня была реально более 8 часов, работали и в выходные и праздничные дни. Причем, различные объекты строились не только в Барышском районе, но и в других районах области.
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы ответной стороны о том, что в спорный период истец работал мастером лишь на объектах сельскохозяйственного назначения, и приходит к выводу о том, что период работы Пчелкина А.В. в период со ... по ... в качестве мастера подлежит включению в льготный стаж.
При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1991 года (за период работы после 01.01.1992 года) юридически значимым является установление постоянной занятости истца, как мастера строительных и монтажных работ вне зависимости от вида объектов строительства. Определяющим в данном случае являлся характер работ - строительно-монтажный при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте объектов. Кроме того, обстоятельством, подлежащим доказыванию в данном случае, является обстоятельство выполнения работ, предусмотренных Списком N 2 постоянно, в течение полного рабочего дня (пункт 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516). При этом в соответствии с п. 2 разъяснения Минтруда и Минсоцзащиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N 1 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
По спорному периоду работы истца с ... по ..., суд исходит из следующего.
Как указано выше, предприятие, на котором начал свою трудовую деятельность Пчелкин А.В. (с ... года по ... год) периодически лишь переименовывалось. Основные виды деятельности, такие как, строительство жилых домов, прудов и водоёмов, водопроводов и гидротехнических сооружений, дорог, полигонов сборного железобетона, электролиний, а также производство монтажных работ не изменились. Объем полномочий по основным видам деятельности со временем лишь увеличивался. Данные обстоятельства также подтверждаются и Положениями о Б*** ПМК- филиале государственного проектно- строительно- эксплуатационного предприятия «У***» за ... год, в котором указано, что основными задачами ПМК являются, в том числе и производство мелиоративных, общестроительных, дорожных объектов, газового хозяйства и других работ. За ... год- выполнение строительно- монтажных работ. В ... года постановлением Главы г. Барыша ... были зарегистрированы изменения в Положение о Б*** ПМК, где были внесены изменения в основные задачи ПМК. В частности, указано на строительство объектов газового хозяйства, строительство, реконструкцию, восстановление мелиоративных систем, отдельно расположенных гидротехнических сооружений, производственных баз, водохозяйственных организаций. Проектирование, строительство и эксплуатацию объектов сельскохозяйственного водоснабжения, включая бурение скважин на воду.
Таким образом, суд считает, что истец, продолжая работать в Б*** ПМК «С***», переименованной в ПМК «У***», преобразованной в МУП «Б***», как указано в трудовой книжке, в качестве мастера, фактически выполнял работу в качестве- мастера строительных и монтажных работ.
Своевременное невнесение работниками кадровой службы соответствующих изменений в трудовую книжку истца, в части наименования профессии, то есть с ..., как «мастер строительных и монтажных работ», по мнению суда, не может служить основанием к отказу во включении данного периода работы в специальный стаж, из-за отсутствия вины заявителя. Факт выполнения работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Как пояснили в судебном заседании свидетели К.В.В. В.Н.Ф. и Н.В.М. истец работал мастером строительных и монтажных работ на строительных объектах полный рабочий день. Бригады, возглавляемые истцом, занимались строительством и реконструкцией оросительных систем и строительством гидротехнических сооружений на этих системах (плотины, мосты, воронки, устья, дороги, съезды и т.п.). Условия работы, как и ранее, были такие, что мастерам и членам бригад приходилось работать ненормированный рабочий день, продолжительность рабочего дня была реально более 8 часов, работали и в выходные и праздничные дни. В обязанности мастера входило руководство строительством участка, расстановка людей по точкам, заказ строительных материалов на участок, контроль за соблюдением технологии строительства, оформление всей отчетной документации.
Также пояснили, что в приказах и трудовых книжках видимо, указывали неверно наименование работы просто «мастер», тогда как реально истец работал «мастером строительных и монтажных работ».
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их за основу и придает данным показаниям доказательственное значение.
Из архивных справок (из сохранившихся сведений) также следует, что Пчелкин А.В. в спорный период работал полный рабочий день в Б*** ПМК «С***», переименованной в ПМК «У***», преобразованной в МУП «Б***» в должности мастера.
Приказом Б*** ПМК филиала Проектно- строительно- эксплуатационного объединения «У-я» ... от ... также подтверждается, что Пчелкин А.В. работал мастером строительных и монтажных работ на строительстве водопровода в колхозе «К***». Из приказа Б*** ПМК ... от ... видно, что истец руководил бригадой, в которую данным приказом, был принят новый работник Р.Ю.В. ....
Истцом в суд представлена почетная грамота, из которой видно, что Пчелкин А.В. указанной грамотой был награжден в ... году, за многолетний и добросовестный труд по строительству водохозяйственных объектов.
Также, из статьи «...», опубликованной газетой «Б***» в ... от ... году видно, что корреспондент газеты выезжал на место строительства водопровода по ... в ... (...), где сделал снимок данного объекта. В статье указал, что «уже уложено около ... метров труб, установлены ... водоразборные колонки. Все это осуществило МУП «Б***». Когда корреспонденты «Б***» побывали на объекте, бригада строителей под руководством А.В. Пчелкина устанавливала при помощи крана ... башню. - Это почти завершающий этап работы,- рассказал бригадир.- Все, что зависело от нас, мы сделали. Вот сегодня установим башню, и останется только подключить её к электроэнергии, чтобы насосы качали воду из скважины».
Согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. № 367. предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ. Именно эта должность со слов свидетелей и была предусмотрена штатным расписанием предприятия. Должность истца работодатель обязан был указывать в соответствии с классификатором во избежание в дальнейшем подобных споров. Суд не усматривает вины самого истца в том, что занимаемая им должность поименована не в соответствии со Списком.
Анализ представленных в суд доказательств в этой части, даёт основание полагать, что работа истца в спорный период после ..., в Б*** ПМК «С***», переименованной в ПМК «У***», преобразованной в МУП «Б***», соответствовала работе в качестве- мастера строительных и монтажных работ. Следовательно, данный период также подлежит включению в льготный стаж. При условии включения вышеуказанных периодов у истца имеется необходимый льготный стаж ... лет.
Из архивной справки также видно, что МУП «В***» создано на основании постановления Главы города Барыша ... от ..., затем реорганизовано путем присоединения его к МУП «Б***» (распоряжение Главы города Барыша от ... ...-р). На основании решения арбитражного суда Ульяновской области от ... МУП «Б***» признано несостоятельным (банкротом). Документы только по личному составу переданы в муниципальный архив ....
То обстоятельство, что на предприятии, где работал истец, не сохранились необходимые документы для определения условий его работы, не может умалить права истца.
Хотя ранее администрация предприятия, где работал истец, не отчитывалась за работу Пчелкина А.В., однако суд считает, что обязанность предоставления в органы Пенсионного фонда индивидуальных сведений о заработке и стаже застрахованных работников, как льготные, с указанием статей закона дающих такое право, номера списков и других документов, предусмотренных Законом РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возложена на работодателя, а не на гражданина. Суд также не усматривает в указанных действиях вины истца.
Таким образом, установив юридически значимые обстоятельства по делу- характер и специфику, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузки, с учетом целей и задач, суд приходит к выводу, что Пчелкину А.В. имеющему около ... лет страхового стажа и необходимый стаж работы, дающий право на пенсию в связи с вредными условиями труда по Списку № 2, так как стаж работы в должности мастера подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда, спорные периоды должны быть учтены.
В соответствии со ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Пчелкин А.В. обратился в Управление пенсионного фонда РФ за назначением пенсии ..., льготный стаж для назначения пенсии с учетом включения необоснованно исключенных периодов работы, был выработан, истец достиг возраста ... лет и имеет страховой стаж более ... лет. Суд считает необходимым обязать ответчика назначить Пчелкину А.В. пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области включить Пчелкину А.В. в стаж для назначения пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы со ... по ... в должности мастера в Б*** ПМК «С***», переименованной в последствие в ПМК «У***», преобразованной в МУП «Б***» и назначить ему пенсию с ....
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области в пользу Пчелкина А.В. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.И. Зотова