Дело № 2-493 / 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С. при секретаре Шаряевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавееой А.А. и Кантеевой Л.А. к Администрации муниципального образования «Старотимошкинское городское поселение» и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Кавеева А.А. и Кантеева Л.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Старотимошкинское городское поселение» и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом с принадлежностями и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенные по адресу с. ... Барышского района Ульяновской области, ул. ... находившихся в собственности Микеева А.Г., умершего 10 октября 2009 года. В обоснование заявленного требования истицы указали, что являются единственными наследниками Микеева А.Т. Однако оформлению наследственного права во внесудебном порядке препятствует то обстоятельство, что в их свидетельствах о рождении и, соответственно, паспортах неправильно указано имя отца и их отчества. При том, что имя отца Адехем, отчество Кавеевой указано Адхямовна, а Кантеевой - Адехямовна. К тому же с заявлением о вступлении в наследство они обратились к нотариусу по истечении шестимесячного срока, установленного законом. Хотя в тот же срок они фактически наследство приняли, организовав поминки. В судебном заседании истица Кавеева А.А. иск поддержала и привела аналогичные доводы. При этом она дополнила, что родилась и выросла в семье Микеева А.Г., который приходился ей отцом. Её мать Микеева К.А. умерла раньше отца. Родители отца также умерли. Детей в семье было двое: она и её сестра Лариса. Они с сестрой всегда относились к Микееву А.Т. как к своему отцу, также как и он к ним, как к дочерям. До обращения в нотариальную контору она не обращала внимания на то, что её отчество указано не в соответствии с именем отца. Непосредственно после смерти отца она с сестрой забрала из его дома телевизор, спутниковую антенну, DVD, ковры, паласы и другое имущество. Они присматривали за домом, обеспечивая его сохранность, обрабатывали земельный участок, что свидетельствует о принятии наследства в установленный законом срок. Истица Кантеева Л.А. поддерживая заявленный иск, привела аналогичные доводы. Ответчик Администрация МО «Старотимошкинское городское поселение», надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. В представленном отзыве указала, что против иска не возражает. Межрайонная ИФНС России №3 по Ульяновской области явку представителя в судебное заседание также не обеспечила. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области и нотариус Барышского нотариального округа Хайбуллова Р.И., извещенные о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание также не обеспечили. Проверив представленные доказательства, выслушав доводы истцов, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Микеев А.Т. умер согласно свидетельству о смерти 10 октября 2009 года. Он имел в собственности жилой дом с принадлежностями и земельный участок по адресу с. ... Барышского района, ул. ... Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждаются свидетельством на право собственности на землю от 28 декабря 1992 года, выданным Калдинской сельской администрацией и справкой № 767 от 4 мая 2011 года, выданной администрацией МО «Старотимошкинское городское поселение». Доказательств того, что Микеев А.Т. оставил завещание суду не представлено. Согласно сообщению нотариуса Хайбулловой Р.И. наследственное дело после смерти Микеева А.Т. не заводилось. Следовательно, принадлежащее ему имущество подлежит наследованию по закону. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В суде установлено, что к моменту смерти Микеев А.Т. имел только двух дочерей Кантееву Л.А. и Кавееву А.А. Хотя в свидетельствах об их рождении (и, соответственно, в паспортах) отчество указано не в соответствии с именем наследодателя, но свидетели М.Х.Т. и Т.Б.А. в суде показали, что истицы приходятся Микееву А.Т. родными дочерьми. Они родились и выросли в семье Микеева А.Т. и его супруги Кадрии. В течение всей жизни они относились друг к другу как отец и дочери. Друг другу всегда помогали, заботились друг о друге. При таких обстоятельствах суд полагает, что родство Кавеевой А.А. и Кантеевой Л.А. с их отцом Микеевым А.Т. следует считать установленным. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Свидетели М.Х.Т. и Т.Б.А. в суде показали, что в течение шести месяцев со дня смерти Микеева А.Т. его дочери фактически вступили во владение наследственным имуществом. Они обеспечивали сохранность дома, обрабатывали земельный участок. Кроме этого свидетель М.Х.Т. показала, что Кавеева А.А. и Кантеева Л.А. взяли из дома отца телевизор, спутниковую антенну, ковры и паласы, а также другое имущество. Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что истцы в установленный законом срок приняли наследство после смерти своего отца. Это дает суду основание для признания за ними права собственности на спорные объекты недвижимого имущества в равных долях. В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Кавеевой А.А. и Кантеевой Л.А. в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом с принадлежностями и земельный участок площадью 700 кв.м. расположенные по адресу: Ульяновская область, Барышский район, с. ..., по 1/2 доли за каждой. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.