Дело ...г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г.Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И., при секретаре Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Представитель истца Козлов В.Н. в судебном заседании поддержав уточненные заявленные требования в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в иске. Кроме того дополнил, что свои обязательства ответчица выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита между Кредитором и Николаевым С.А. и Николаевой Н.И. (Поручители) были заключены договора поручительства, согласно которым Поручитель обязался отвечать перед Банком за кредитора по Кредитному договору в том же объеме, что и Кредитор. Ответственность должника и поручителя определена Договором как солидарная. На основании изложенного просит взыскать с Ерофеевой Л.В.., Николаева С.А. и Николаевой Н.И. в солидарном порядке: просроченный основной долг по состоянию на ...- ... руб. ... коп., а также взыскать расходы по оплате пошлины в размере ... руб. ... коп. с ответчиков. Ответчики Ерофеева Л.В.., Николаев С.А. и Николаева Н.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Возражений по иску в суд не поступило. От ответчицы Ерофеевой Л.В. поступила телеграмма об отложении рассмотрения дела, в связи с возникшими непредвиденными семейными обстоятельствами. В силу ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что ответчицей Ерофеевой Л.В. не представлено в суд никаких доказательств невозможности участвовать в судебном заседании, суд признает причину её неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчицы Ерофеевой Л.В. Тем более, что рассмотрение данного дела, назначенного на ..., уже откладывалось, в том числе и из-за неявки ответчицы Ерофеевой Л.В. Вторичное уклонение от явки в судебное заседание суд расценивает, как злоупотребление правом со стороны ответчицы Ерофеевой Л.В. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что ... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения ... и Ерофеевой Л.В. был заключен договор кредита .... Согласно условиям данного договора Банк предоставляет Ерофеевой Л.В. кредит на сумму ... рублей на срок до ... под ... процентов годовых. Факт перечисления данной суммы Ерофеевой Л.В. подтверждается выписками из ведомости операций по лицевому счету клиента. Ответчица также не представила в суд возражений по поводу получения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... между истцом и ответчиками Николаевым С.А. и Николаевой Н.И. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно с Заемщиком нести ответственность, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства своих обязанностей по Кредитному договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. Как установлено в суде, Ерофеева Л.В. взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполняет в полном объеме. В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что ответчица в нарушении условий договора не производит платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что со стороны ответчицы Ерофеевой Л.В. существенно нарушаются условия договора. Ответственность перед кредитором должника и поручителей определена как солидарная п. 2.2 договоров поручительства (..., ...) и ст. 363 ГК РФ. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать: просроченный основной долг по состоянию на ...- ... руб. ... коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Также в солидарном порядке с ответчиков следует взыскать с пользу истца возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ерофеевой Л.В., Николаева С.А. и Николаевой Н.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения ... общую сумму задолженности по кредитному договору- ... руб. ... коп., а также в счет возврата государственной пошлины - ... руб. ... коп. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение десяти дней. Судья Л.И.Зотова
Инзенского отделения ... к Ерофеевой Л.В., Николаеву С.А. и Николаевой Н.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности и судебных расходов
Инзенского отделения ... (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, уточненном в суде, к Ерофеевой Л.В., Николаеву С.А. и Николаевй Н.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, мотивируя тем, что между Сбербанком России в лице Инзенского отделения ... и Ерофеевой Л.В. (далее по тексту Заемщик) ... был заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ерофеевой Л.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ..., на цели "...", суплатой за пользование кредитом ...% годовых. В соответствии с п. 4.1.4.3. кредитного договора от ... Ерофеева Л.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее ... числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... были заключены договоры поручительства: ... от ... с Николаевым С.А. и ... от ... с Николаевой Н.И.. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора ... от ..., п.2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от ... о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору ... от ..., договорам поручительства ..., ... от ... Заемщиком и Поручителями не исполнены. По состоянию на ... задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору ... от ... составляет ... руб. ... коп.