Дело ... г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года г. Барыш Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И., при секретаре Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибова Д.В. к Муниципальному образованию «Барышское городское поселение» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ульяновской области о признании права собственности на гараж (гаражный бокс ... в ГСК) и земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Грибов Д.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Барышское городское поселение» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ульяновской области о признании права собственности на гараж (гаражный бокс ... в ГСК) и земельный участок в порядке наследования. Мотивируя свои требования указал, что он является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти его отца Г.В.И., умершего .... Наследственное имущество заключается в двух автомашинах ... и ..., денежных вкладов в ... ..., гараже и земельном участке, расположенных по адресу: ... в ГСК бокс .... Он в течение шести месяцев после смерти отца обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако право собственности в порядке наследства ему было оформлено только на две автомашины и на денежные вклады, а на гараж и земельный участок он во внесудебном порядке не может вступить в наследственные права, поскольку отец своевременно не зарегистрировал свое право собственности на данную недвижимость. В судебном заседании истец Грибов Д.В. поддержав иск в полном объеме дополнил, что решением исполкома Барышского городского Совета народных депутатов ... от ..., его отцу- Г.В.И. проживающему по адресу: ..., был выделен земельный участок размером ... м. для строительства индивидуального гаража в районе .... В 1990 году отец своими силами и за свой счет построил гараж и стал им пользоваться. Однако свое право собственности на гараж и на земельный участок, отец своевременно не оформил, а в 2008 году умер. Хотя гаражом они продолжают пользоваться по настоящее время, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок, нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ..., район ... в ГСК бокс ..., инвентарный номер объекта ..., кадастровый номер земельного участка .... Представители ответчика- Администрации МО «Барышское городское поселение», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ульяновской области, 3-го лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, 3-е лицо- нотариус нотариального округа г. Барыша и Барышского района Хайбуллова Р.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не представлено. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав доводы истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о рождении, отцом Грибова Д.В., родившегося ... является - Г.В.И.. Из решения Исполкома Барышского городского Совета народных депутатов от ... от ... видно, что Г.В.И. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе ...). В судебном заседании установлено, что в 1990- х годах Г.В.И. на собственные средства, на земельном участке по адресу: ..., в районе ... был построен гараж. Данные обстоятельства, кроме доводов истица, подтверждены допрошенными в судебном заседании от ..., в качестве свидетелей Г.А.И. и Ш.Н.Г. Так, указанные свидетели показали, что были хорошо знакомы с отцом заявителя- Г.В.И. Им известно, что, в 1990-х годах, Г.В.И. выделялся земельный участок в районе ... в ... для строительства гаража, который в последствии им был построен. Г.В.И. использовал свой гараж для хранения автомашины. После его смерти, данный гараж также используется его родственниками, в частности, женой и сыном. Факт смерти и время смерти гражданина подтверждаются свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния. Так, из свидетельства о смерти видно, что Г.В.И. умер .... Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1110, п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, имущество гражданина в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. После смерти Г.В.И. открылось наследство в виде: двух автомашин, денежного вклада, на которые истцом получено свидетельство о право на наследство по закону. Спора по данному факту не имеется. Кроме того, как установлено в суде, Г.В.И. был построен объект недвижимого имущества- гараж, по указанному выше адресу, который своевременно не был зарегистрирован ни в БТИ, ни в УФРС по Ульяновской области. Именно отсутствие необходимых правоустанавливающих документов, препятствует истцу в настоящее время оформить свои наследственные права в полном объеме. Вместе с тем, в силу статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что гараж (гаражный бокс ... в ГСК), расположенный по адресу: ..., в районе ... принадлежал на праве собственности Г.В.И.., то есть отцу заявителя. Следовательно, данный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу. Поэтому исковые требования Грибова Д.В.., в части признания за ним права собственности на гаражный бокс ... в ГСК, по указанному адресу, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, исковые требования Грибова Д.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... кв.м. расположенный примерно в ... метрах по направлению на ... от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... (предыдущий адрес: ..., в районе ...), по мнению суда не могут быть удовлетворены, поскольку сам наследодатель Г.В.И. не обладал таким правом. Как указано выше, судом установлено, что по состоянию на 1990 год Г.В.И. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу: ..., в районе ..., размером ... м. Следовательно, по мнению суда, в рассматриваемом случае применению подлежат именно нормы Земельного кодекса РСФСР 1970 года (далее по тексту - ЗК РСФСР). Согласно статьям 11, 12 ЗК РСФСР, в спорный период времени земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование, в порядке отвода на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся, с указыванием в решении цели, для которой отводится земля, а также основных условий пользования землей. Земельные участки из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, в пределах сельских населенных пунктов предоставлялись Исполнительными комитетами сельских Советов депутатов трудящихся (статья 13 ЗК РСФСР). В соответствии со статьей 21 ЗК РСФСР - в зависимости от целевого назначения каждого земельного участка, предоставленного в пользование, землепользователи имели право в установленном порядке возводить жилые и иные строения и сооружения, производить посевы сельскохозяйственных культур, посадку плодовых, декоративных и других насаждений, при этом права землепользователей могли быть ограничены законом только в государственных интересах, а также в интересах других землепользователей. Статьей 104 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки гражданам для индивидуального строительства (гаражей, дач, жилья) предоставлялись исключительно в бессрочное пользование. Анализ приведенных выше норм ЗК РСФСР позволяет суду сделать вывод о том, что спорный земельный участок был выделен Г.В.И. в порядке, установленном законодательством, действовавшим на момент выделения земельного участка, уполномоченным на то органом, для строительства индивидуального гаража в бессрочное пользование согласно статье 104 ЗК РСФСР. Согласно статье 25 Земельного кодекса РФ (2001 года) и статье 9 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" - права на земельные участки возникают по основаниям установленным гражданским законодательством, в том числе и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, и подлежат регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту - Закон N 122-ФЗ). Как указано выше, согласно статьи 6 Закона N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. В соответствии с пунктом 12 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. Системный анализ и толкование норм, содержащихся в Земельном кодексе РФ, позволяет сделать вывод о том, что земельное законодательство признает и закрепляет ранее возникшие права на земельный участок. Вместе с тем, в суде установлено, что до своей смерти Г.В.И. свои права на земельный участок, расположенный по выше указанному адресу не реализовал. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Признать за Грибовым Д.В. право собственности в порядке наследования на гараж (гаражный бокс ... в ГСК), расположенный по адресу: ..., в районе .... В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней. Судья Л.И. Зотова