Дело ...г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года                           г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Захаровой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № ... к Мясниковой Н.А. и Найдиной Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеназванным иском указывая, что ... года между Сберегательным банком России в лице Инзенского отделения № ... и Мясниковой Н.А. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей на срок по ... года под ... процентов годовых.

По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двух кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства ответчица выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

В обеспечение полного и своевременного возврата кредита между Кредитором и Найдиной Е.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за кредитора по Кредитному договору в том же объеме, что и Кредитор. Ответственность должника и поручителя определена Договором как солидарная.

На основании изложенного просит досрочно взыскать с Мясниковой Н.А. и Найдиной Е.А. в солидарном порядке: остаток просроченного основного долга по состоянию на ... года- ... руб. ... коп. Взыскать расходы по оплате пошлины в размере ... руб. ... коп. с ответчиков.

Представитель истца Козлов В.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержав в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в иске.

Ответчица Найдина Е.А. возражений против уточненных требований не имела.

Ответчица Мясникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ... года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № ... и Мясниковой Н.А. был заключен договор кредита № .... Согласно условиям данного договора Банк предоставляет Мясниковой Н.А. кредит на сумму ... рублей на срок до ... года под ... процентов годовых.

Факт перечисления данной суммы Мясниковой Н.А. подтверждается выписками из ведомости операций по лицевому счету клиента. Ответчица также не представила в суд возражений по поводу получения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... года между истцом и ответчицей Найдиной Е.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком нести ответственность, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением     обязательства своих обязанностей по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Как установлено в суде, Мясникова Н.А. взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчица в нарушении условий договора не производила платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что со стороны ответчицы Мясниковой Н.А. были существенно нарушены условия договора.

Ответственность перед кредитором должницы и поручителя определена как солидарная п. 2.2 договора поручительства (№ ..., дополнительное соглашение № ... от ... года) и ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать на день рассмотрения дела в суде: остаток просроченного основного долга по состоянию на ... года- ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в солидарном порядке с ответчиков следует взыскать с пользу истца возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 235, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мясниковой Н.А. и Найдиной Е.. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № ... сумму задолженности по кредитному договору- ... руб. ... коп., а также в счет возврата государственной пошлины - ... руб. ... коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                                             Л.И.Зотова