Дело № 2-253/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2011 года                                        г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутских А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Барышская Бумажная Фабрика» о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Крутских А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Барышская Бумажная Фабрика» (далее ООО «Барышская Бумажная Фабрика») о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Мотивируя свои требования указал, что ... года между ним и ООО «Барышская Бумажная Фабрика» в лице директора Б*И.П. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере ... рублей. Указанная сумма займа была предоставлена ООО «Барышская Бумажная Фабрика» на срок до ... года. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, от проведения переговоров руководство Общества уклоняется, каких-либо объяснений не дает. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Барышская Бумажная Фабрика» в его пользу сумму долга по договору займа от ... года в размере ... рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Истец, извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Федутинов В.А. поддержав иск дополнил, что действительно, ... года между Крутских А.А. и ООО «Барышская Бумажная Фабрика» в лице директора Б* И.П. был заключен договор займа, согласно которому Крутских А.А. передал в долг ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить истцу, с учетом времени их использования, денежные средства в размере ... рублей. Сумма займа была предоставлена ООО «Барышская Бумажная Фабрика» на срок до ... года. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.Кроме того пояснил, что Крутских А.А. деньги передавал в г. ..., в кабинете директора, отдавал деньги непосредственно директору -Б*И.П.., который их относил бухгалтеру, и приносил ему квитанции. Все квитанции, выписывались в те дни, когда Крутских А.А. непосредственно приезжал в г. ...

Представитель ООО «Барышская Бумажная Фабрика» Андрианова И.А. возражая против иска пояснила, что в ... месяце ... года действительно в кассу предприятия, через бывшего директора Б* И.П., поступали денежные средства по приходным кассовым ордерам, в общей сумме ... рублей, однако эти деньги принадлежали ей, а не Крутских А.А. Общество перед истцом никакой задолженности не имеет.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В статьях 8 и 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. Кроме того, в соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из выше перечисленных норм гражданского законодательства, существенными условиями договора займа является передача одной стороной денежных средств, и обязанность возврата полученных денежных средств другой стороной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ... года между Крутских А.А. и ООО «Барышская Бумажная Фабрика» в лице директора Б* И.П. был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора Крутских А.А. предоставляет ООО «Барышская Бумажная Фабрика» деньги в размере ... рублей на срок до ... года. В свою очередь ООО «Барышская Бумажная Фабрика» обязуется вернуть Крутских А.А. ... рублей.

Вместе с тем, как установлено в суде, ООО «Барышская Бумажная Фабрика» взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, с учетом процентов, а всего- ... рублей, до настоящего времени не исполнило.

Факт получения денежной суммы- ... рублей ООО «Барышская Бумажная Фабрика» подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам выписками от ... года на сумму ... рублей, от ... года на сумму ... рублей, от ... года на сумму ... рублей, от ... года на сумму ... рублей, от ... года на сумму ... рублей и от ... года на сумму ... рублей.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что фактически ООО «Барышская Бумажная Фабрика» не получало от истца указанную выше денежную сумму, квитанции к приходным кассовым ордерам выписаны бухгалтером-кассиром З. под давлением, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Данную позицию представителя ответчика, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Так, допрошенная в судебном заседании от ... года, в качестве свидетеля З.Л.В. показала, что по представленным в суд квитанциям, к приходным кассовым ордерам, в период с ... года по ... года в кассу ООО «Барышская Бумажная Фабрика» действительно поступали денежные средства в общей сумме ... рублей. Данные денежные средства в кассу предприятия сдавал бывший директор Б*И.П.

Допрошенный в судебном заседании от ... года, в качестве свидетеля Б* И.П. показал, что ... года между Крутских А.А. и ООО «Барышская Бумажная Фабрика» в его лице,                           поскольку в то время, именно он являлся директором предприятия, и имел право на заключение различных договоров, в том числе и договора займа, в связи с трудным материальным положением предприятия, был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора Крутских А.А. предоставил ООО «Барышская Бумажная Фабрика» деньги в размере ... рублей на срок до ... года. В свою очередь ООО «Барышская Бумажная Фабрика» взяла на себя обязанность вернуть Крутских А.А. ... рублей. Приход денежных средств, производился по представленным в суд квитанциям к приходным кассовым ордерам, в период с ... года по ... года в кассу ООО «Барышская Бумажная Фабрика». Крутских А.А. сам приезжал на предприятие, привозил денежные средства, которые сдавались в кассу предприятия. Данные денежные средства тратились на приобретение сырья для восстановления работоспособности предприятия, на погашение задолженности предприятия по заработной плате, оплате налоговых и других платежей.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, причин для оговора не установлено, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Суд также критически относится к доводам представителя ответчика о том, что денежные средства, вносимые Б*И.П. в кассу предприятия в ... месяце ... года, принадлежали ей, поскольку не нашли своего подтверждения в суде.

Также являются несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что предоставленные истцом в суд квитанции к приходным кассовым ордерам сфальсифицированы, так как опровергаются показаниями свидетеля З., которая подтвердила, что именно она их выписывала, в них указаны достоверные суммы, которые вносились в кассу предприятия. В квитанциях проставлена её подпись, имеется оттиск печати.

Необоснованными являются и доводы о том, что Б*И.П. не имел право на подписание спорного договора займа, поскольку по данным утверждениям не представлены какие либо доказательства. Судом установлено, что Б*И.П.., в тот период времени, являлся директором Общества, и в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об акционерных обществах» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ имел право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки.

Ссылка на то, что сделка является крупной и требует одобрения общего собрания участников Общества (п.8.2.3 Устава ООО «Барышская Бумажная Фабрика») также не может быть принята судом во внимание, из- за не предоставления соответствующих доказательств. Согласно статьи 46 ФЗ «Об акционерных обществах» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ под крупной сделкой понимается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Вместе с тем, крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. В судебном заседании установлено, что предприятие длительное время простаивало, из-за трудного материального положения. Именно, для восстановления работоспособности предприятия, приобретения сырья и материалов, погашения задолженности по заработной плате перед работниками, была совершена данная сделка. Иными словами, сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, для которой не требовалось одобрения общего собрания Общества.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о проведении проверки законности действий Крутских А.А. и Б* И.П. по завладению чужими деньгами, поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения для разрешения данного спора. Факт поступления денежной суммы по договору займа от ... года на предприятие сторонами не оспаривается.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, заслушав доводы сторон, показания свидетелей суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крутских А.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб. ... коп., в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барышская Бумажная Фабрика» в пользу Крутских А.А. долг по договору займа от ... года в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                        Л.И. Зотова