Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., при секретаре Шаряевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Смолькина И.Б. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району УФССП по ... области, УСТАНОВИЛ: Смолькин И.Б. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району Сидоровой Н.В., в которой указал, что ... года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, выданного Барышским городским судом, было возбуждено исполнительное производство № .... Предмет исполнения - взыскание долга в сумме ... руб. с должника Смолькина И.Б. в пользу взыскателя С.А.Н. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Сидорова Н.В. ... года произвела изъятие квартиры, принадлежащей должнику. При этом она не учла, что в ОВД по МО «... район» имеется уголовное дело в отношении С.А.Н. который ... г. и ... г. похитил у него товар на сумму ... руб. Кроме этого, из пенсии заявителя ежемесячно производятся удержания в счет погашения присужденной судом суммы. Несмотря на это Сидорова Н.В. ... 2010 г. изъяла ключи от квартиры и отдала их С.А.Н. Таким образом, заявитель полагает, что С.А.Н. получил сумму, значительно большую, чем суд взыскал в его пользу. Следовательно, изъяв квартиру, судебный пристав-исполнитель нарушила право собственности Смолькина И.Б. Полагая, что сумма задолженности погашена, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Сидоровой Н.В. по изъятию квартиры незаконными. ние возбуждено исполнительноеа основнных сумм не получили.незаконного обогащения Гусак Л.2010 лоного Заявитель Смолькин И.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель заявителя Смолькина О.Н.., действующая на основании доверенности от ... года, поддержав в суде жалобу Смолькина И.Б. привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... району Сидорова Н.В. возражая против жалобы, пояснила, что, производя изъятие квартиры, принадлежащей Смолькину И.Б. в счет погашения суммы присужденной решением Барышского городского суда от ... года, действовала в рамках Закона «Об исполнительном производстве». Указанным решением со Смолькина И.Б. в пользу Сикеева А.Н. было взыскано ... руб. ... года в отношении должника Смолькина И.Б. было возбуждено исполнительное производство № .... Поскольку в добровольном порядке в установленный срок должник решение суда не исполнил, ... года на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу ..., был наложен арест. Копия акта о наложении ареста была вручена сторонам исполнительного производства. Смолькин И.Б. указанный акт не обжаловал. В последующем была произведена оценка квартиры, и она была выставлена на торги. В связи с тем, что торги не состоялись, стоимость квартиры была снижена на ...%. Взыскателю С.А.Н. было предложено в счет погашения долга оставить имущество за собой, на что он согласился. ... года ключи от квартиры были изъяты у должника Смолькина И.Б. и переданы ... декабря того же года взыскателю С.А.Н. Поскольку стоимость квартиры не покрывала сумму взысканную со Смолькина И.Б.., копия исполнительного документа была направлена в Управление Пенсионного фонда для удержаний из его пенсии. В настоящее время долг окончательно не погашен, остаток составляет ... руб. ... коп. Полагая свои действия законными и обоснованными, просит в удовлетворении заявления отказать. При этом просит учесть, что Смолькин И.Б. пропустил предусмотренный законом десятидневный срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Представитель УФССП по ... области Росляков А.Ю.., возражая против жалобы Смолькина И.Б., привел аналогичные доводы. При этом дополнил, что доводы Смолькиной О.Н. о необходимости зачета в счет погашения долга суммы стоимости товара, принадлежащего Смолькину И.Б., которым С.А.Н. якобы незаконно завладел, то документ, подтверждающий данный факт, отсутствует. А, кроме того, отсутствует согласие С.А.Н. на получение долга товаром Смолькина И.Б. Проверив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ... года судебным приставом-исполнителем ОСП по ... району УФССП России по ... области на основании исполнительного листа № ... от ... года было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании в пользу С.А.Н. со Смолькина И.Б. суммы долга ... руб. В рамках данного исполнительного производства был наложен арест на имущество должника, а именно на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу .... Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим актом о наложении ареста от ... года. В последующем квартира была оценена экспертным учреждением и выставлена на торги. В связи с тем, что торги не состоялись, постановлением судебного пристава-исполнителя ... года стоимость квартиры была снижена на ...%. После снижения цены квартира не была реализована, в связи с чем Судебный пристав исполнитель предложил взыскателю оставить это имущество за собой. Получив согласие взыскателя, судебный пристав-исполнитель ... года соответствующим актом изъял квартиру у должника и по постановлению от ... года передал её взыскателю. Право сторон исполнительного производства оспорить в суде действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа предусмотрено ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст.122 того же закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району Сидоровой Н.В. по изъятию квартиры, Смолькин И.Б. подал жалобу спустя полгода после совершения оспариваемого действия. При этом изъятие квартиры производилось в присутствии его представителя, что подтверждается соответствующими записями и подписью Смолькиной О.Н действующей на основании доверенности. Смолькина О.Н. в суде признала, что изъятие квартиры производилось с её участием и Смолькину И.Б. о совершенном судебным приставом исполнителем исполнительным действием стало известно тогда же. Следовательно, срок для подачи жалобы истек ... года. Оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется. Доказательств пропуска срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя по уважительной причине ни Смолькиным И.Б.., ни его представителем Смолькиной О.Н. не представлено. Согласно ч. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Вместе с тем, суд отмечает, что какие-либо нарушения при изъятии ... имущества у должника Смолькина И.Б. не установлены. Право судебного пристава-исполнителя на изъятие имущества должника предусмотрено ст. 84 Закона «Об исполнительном производстве». Процедура изъятия соблюдена. Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Смолькину И.Б. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району УФССП по ... области Сидоровой Н.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е.С. Челбаева