Дело ... г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года г. Барыш Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И., при секретаре Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И.М. к Муниципальному образованию «Барышский район» и Муниципальному образованию «Барышское городское поселение» о признании права собственности на гараж (гаражный бокс № ...) в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Фролова И.М. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Барышский район» и Муниципальному образованию «Барышское городское поселение» о признании права собственности на гараж (гаражный бокс № ...) в порядке наследования. Мотивируя свои требования указала, что она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти его мужа Фролова В.В., умершего ... года. Наследственное имущество заключается в гараже, расположенном по адресу: Ульяновская область г. Барыш район ... (бокс № ...). Она в течение шести месяцев после смерти мужа обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако вступить в наследственные права на гараж она во внесудебном порядке не может, поскольку муж своевременно не зарегистрировал свое право собственности на данную недвижимость. В судебном заседании истица Фролова И.М. поддержав иск в полном объеме дополнила, что решением исполкома Барышского городского Совета народных депутатов № ... от ... года, её мужу- Фролову В.В., проживающему по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, кв. ..., ..., был выделен земельный участок размером ... х ... м. для строительства индивидуального гаража в районе Хлебозавода. В ... году муж своими силами и за свой счет построил гараж и стал им пользоваться. Кирпичный гараж был выстроен на месте старого металлического гаража, гараж был выстроен большей площадью, а именно ... кв. м. и размером ... х ... м. Однако свое право собственности на гараж муж своевременно не оформил, а в ... году умер. Хотя гаражом она продолжает пользоваться по настоящее время, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по указанному выше адресу. Кроме того, дополнила, что земельный участок, на котором расположен гараж, с уточненной площадью ... кв.м., то есть по размеру гаража, мужу был предоставлен в аренду сроком на 15 лет, постановлением Главы г. Барыша от ... года. Представители ответчика- Администрации Муниципального образования «Барышский район» и Администрации Муниципального образования «Барышское городское поселение», 3-го лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, 3-е лицо- нотариус нотариального округа г. Барыша и Барышского района Хайбуллова Р.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав доводы истицы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о регистрации брака видно, что Фролов В.В. и Вороночкина И.М. заключили брак ... года. После чего супруге была присвоена фамилия Фролова. Из решения Исполкома Барышского городского Совета народных депутатов от № ... от ... года видно, что Фролову В.В. был предоставлен земельный участок размером ... х ... м. под строительство индивидуального гаража в районе ... (г. Барыша, Ульяновской области). Согласно свидетельству о праве собственности на землю № ... от ... года, выданному на основании постановления Главы администрации г. Барыша от ... года № ..., земельный участок площадью ... кв.м. для личного гаража в районе ... в г. Барыше был предоставлен Фролову В.В. в собственность. В судебном заседании установлено, что в 1990- х годах Фроловым В.В. на собственные средства, на земельном участке по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, в районе ... был построен гараж. Данные обстоятельства, кроме доводов истицы, подтверждены допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей Куркиным Д.В. и Федотовым Н.П. Так, указанные свидетели показали, что были хорошо знакомы с мужем заявительницы- Фроловым В.В. Им известно, что, в 1990-х годах, Фролову В.В. выделялся земельный участок в районе ... в г. Барыше для строительства гаража, который в последствии им был построен, но большего размера. Им также известно, что данный факт явился основанием для привлечения Фролова В.В. (и некоторых других владельцев гаражей) к административной ответственности (с назначением административного штрафа). Фролов В.В. использовал свой гараж для хранения автомашины. После его смерти, данный гараж также используется его родственниками, в частности, женой. Постановлением Главы г. Барыша от ... года № ... во изменение вышеуказанного решения исполкома и на основании решения административной комиссии от ... года, земельный участок №... площадью ... кв.м в районе ... был предоставлен Фролову В.В. для строительства индивидуального гаража размером ... х ... м. на праве аренды сроком на 15 лет. Свидетельство же на землю № ... от ... года, выданное ранее на имя Фролова В.В., было постановлено считать утратившим силу. ... года между Фроловым В.В. и администрацией г.Барыша был заключен договор аренды земельного участка площадью ... кв.м в районе ... сроком на 15 лет для строительства индивидуального гаража № .... Факт смерти и время смерти гражданина подтверждаются свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния. Так, из свидетельства о смерти видно, что Фролов В.В. умер ... года. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1110, п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, имущество гражданина в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Как установлено в суде, к имуществу умершего Фролова В.В. нотариусом Хайбулловой Р.И. заведено наследственное дело № ... за ... год. Наследниками по закону являются его жена - истица Фролова И.М. и его дочери - Фролова Е.В. и Фролова Ю.В. (от дочерей поступили заявления об отказе от права на наследство). Сведений о других наследниках не имеется. Спора по наследственному имуществу в суде не установлено. Вместе с тем, как установлено в суде, Фроловым В.В. был построен объект недвижимого имущества- гараж, по указанному выше адресу, который своевременно не был зарегистрирован ни в БТИ, ни в УФРС по Ульяновской области. Именно отсутствие необходимых правоустанавливающих документов, препятствует истице в настоящее время оформить свои наследственные права в полном объеме. Вместе с тем, в силу статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что гараж (гаражный бокс № ...), расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, в районе ... принадлежал на праве собственности Фролову В.В. то есть мужу заявительницы. Следовательно, данный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу. Поэтому исковые требования Фроловой И.М, о признании за ней права собственности на гаражный бокс № ..., по указанному адресу, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Признать за Фроловой И.М. право собственности в порядке наследования на гараж (гаражный бокс № ...), площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, в районе .... Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней. Судья Л.И. Зотова