Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года                                                           г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Советкиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейцева А.Ф. к Медниковой Е.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коломейцев А.Ф. обратился в суд с иском к Медниковой Е.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 62500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8207 руб. 03 коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что 22 сентября 2009 года между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 62500 руб. Факт передачи денег подтверждается распиской. По условиям договора займа ответчица обязалась полученную сумму денег возвратить истцу в срок до 22 января 2010 года. Однако принятые на себя обязательства она не выполнила. На неоднократные требования возвратить денежные средства ответила отказом. Со ссылкой на ст.ст. 807, 808, 810 и 395 ГК РФ и приводя в исковом заявлении расчет, Коломейцев А.Ф. просил иск удовлетворить.

Истец Коломейцев А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности, Коломейцева Г.А., заявленный иск поддержала и привела доводы аналогичные изложенным в заявлении. При этом она дополнила, что Коломейцев А.Ф. 22 сентября 2009 года по просьбе Медниковой Е.А. передал последней в долг 62500 руб. на срок до 22 января 2010 года. Договор займа был оформлен в простой письменной форме. Проценты за пользование денежными средствами договором не предусматривались. По истечении срока возврата долга, определенного договором, Коломейцев А.Ф. обращался к Медниковой Е.А. с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчицей не исполнено. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с Медниковой Е.А. сумму займа 62500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2010 года по 19 августа 2011 года в сумме 8207 руб. 03 коп.

Ответчица Медникова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит требования Коломейцева А.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2009 года между Коломейцевым А.Ф. и Медниковой Е.А. был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчица получила от истца денежную сумму в размере 62 500 рублей на срок до 22 января 2010 года. Договор займа составлен в виде расписки и удостоверяет в том числе факт получения Медниковой Е.А. от Коломейцева А.Ф.денежных средств в сумме 62500 руб.

Хотя срок возврата займа был определен по договору датой 22 января 2010 года, но до настоящего времени обязательства не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Поскольку в суде установлено, что обязанность по возврату долга ответчиком перед истцом до настоящего времени не исполнена, указанный долг подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает обязанность должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на условиях, предусмотренных договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При расчете суммы за просрочку платежа по договору займа суд учитывает требование истца о взыскании суммы за период просрочки с 23 января 2010 года по 19 августа 2011 года в сумме 8207,03 руб.

Исходя из этого, ответчица обязана уплатить истцу за несвоевременное исполнение обязательства указанную сумму согласно следующему расчету:

62500 руб. : 360 дней х 8,25% х 573 дней = 8207,03 руб.

А всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы по договору займа 70707 руб. 03 коп. (62500 руб. + 8207,03 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим в пользу Коломейцева А.Ф. с Медниковой Е.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2321 руб. 21 коп. Произведенные истцом судебные расходы подтверждаются представленной квитанцией.

Всего в пользу Коломейцева А.Ф. с Медниковой Е.А. подлежит взысканию 73028 руб. 24 коп. (70707, 03 руб. + 2321,21 руб. )

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Медниковой Е.А. в пользу Коломейцева А.Ф. 73028 руб. 24 коп. (Семьдесят три тысячи двадцать восемь руб. 24 коп.)

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.