Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С. при секретаре Советкиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейцева А.Ф. к Медникову А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Коломейцев А.Ф. обратился в суд с иском к Медникову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4090 руб. 62 коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что 25 сентября 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 руб. Факт передачи денег подтверждается распиской. По условиям договора займа ответчик обязался полученную сумму денег возвратить истцу в срок до 25 августа 2010 года. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполнил. На неоднократные требования возвратить денежные средства ответил отказом. Со ссылкой на ст.ст. 807, 808, 810 и 395 ГК РФ и приводя в исковом заявлении расчет, Коломейцев А.Ф. просил иск удовлетворить. Истец Коломейцев А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель истца по доверенности, Коломейцева Г.А., заявленный иск поддержала и привела доводы аналогичные изложенным в заявлении. При этом она дополнила, что Коломейцев А.Ф. 25 сентября 2009 года по просьбе Медникова А.В. передал последнему в долг 50000 руб. на срок до 25 августа 2010 года. Договор займа был оформлен в простой письменной форме. Проценты за пользование денежными средствами договором не предусматривались. По истечении срока возврата долга, определенного договором, Коломейцев А.Ф. обращался к Медникову А.В. с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму займа 50 тыс. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2010 года по 19 августа 2011 года в сумме 4090 руб. 62 коп. Ответчик Медников А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит требования Коломейцева А.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 25 сентября 2009 года между Коломейцевым А.Ф. и Медниковым А.В. был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок до 25 августа 2010 года. Договор займа составлен в виде расписки и удостоверяет факт получения Медниковым А.В. от Коломейцева А.Ф.денежных средств в сумме 50 тыс. руб. Хотя срок возврата займа был определен по договору датой 25 августа 2010 года, но до настоящего времени обязательства не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Поскольку в суде установлено, что обязанность по возврату долга ответчиком перед истцом до настоящего времени не исполнена, указанный долг подлежат взысканию в принудительном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает обязанность должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на условиях, предусмотренных договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При расчете суммы за просрочку платежа по договору займа суд учитывает требование истца о взыскании суммы за период просрочки с 26 августа 2010 года по 19 августа 2011 года в сумме 4090,62 руб.. Исходя из этого, ответчик обязан уплатить истцу за несвоевременное исполнение обязательства 4090,62 руб. согласно следующему расчету: 50 000 руб. : 360 дней х 8,25% х 357 дней = 4102,08 руб. А всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика по договору займа 54090 руб. 62 коп. (50 000 руб. + 4090,62 руб.) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим в пользу Коломейцева А.Ф. с Медникова А.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1822 руб. 72 коп. Произведенные истцом судебные расходы подтверждаются представленной квитанцией. Всего в пользу Коломейцева А.Ф. с Медникова А.В. подлежит взысканию 55913 руб. 13 коп. (54090, 62 руб. + 1822,72 руб. ) Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Медникова А.В. в пользу Коломейцева А.Ф. 55913 руб. 13 коп. (Пятьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать руб. 13 коп.) Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.