Дело ... г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года г. Барыш Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И., при секретаре Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова В.Е. к МО «Барышский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Андрианов В.Е. обратился в суд с иском к МО «Барышский район» о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... га сельхозугодий, в том числе пашни - ... га, земельной доли с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер земельного участка ..., местоположение: Ульяновская область, Барышский район, СПК «...». Мотивируя свои требования указал, что решением Барышского городского суда был установлен факт того, что Андреянов Е.Ф., ...г.р. и умерший ..., является его отцом. При жизни Андреянову Е.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю, серия ... № ... от ... года, принадлежало право общей долевой собственности на землю по адресу: Ульяновская область, Барышский район, СПК «...», общей площадью ... га сельхозугодий, в том числе пашни ... га, земельная доля с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер СПК «...». При оформлении Андриановым В.Е. наследственных прав и земельно-правовых документов выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю неправильно указана фамилия его умершего отца, а именно: вместо «Андреянов» записано «Андриянов». Неправильная запись фамилии в свидетельстве препятствует заявителю в оформлении его наследственных прав. В судебном заседании истец Андрианов В.Е. поддержал свои требования, дополнив, что его отец Андреянов Е.Ф. умер ... года в с. ... Барышского района. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и земельная доля- общей площадью ... га сельхозугодий, в том числе пашни ... га, по адресу: Ульяновская область, Барышский район, СПК «...», но из-за разночтений в документах отца он не может реализовать свои наследственные права. В январе 2006 года решением Барышского городского суда был установлен факт государственной регистрации рождения Андреянова Е.Ф. ... года в с. ... Кузоватовского района Ульяновской области от родителей Андреянова Ф.Г. и Андреяновой М.П. В свидетельстве о браке родителей фамилия отца была записана как «Андрианов», соответственно, фамилия матери в связи с замужеством была присвоена «Андрианова». В свидетельстве о его рождении фамилия родителей записана как «Андриановы», поэтому в его документах везде пишется фамилия «Андрианов». В свидетельстве о смерти фамилия его отца указана «Андреянов». Решением Барышского городского суда был установлен факт того, что Андреянов Е.Ф., ...г.р. и умерший ..., является его отцом. Он является наследником первой очереди. У него имеется ещё родная сестра, но она не возражает против оформления наследственного имущества отца только на него. Таким образом, Андрианов В.Е. является единственным наследником и просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования. Статья 1153 ГК РФ гласит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На каком этапе была допущена ошибка в записи фамилии его отца в правоустанавливающих документах, ему неизвестно, но в настоящее время документом, который служит основанием для принятия наследства, является свидетельство о смерти, где фамилия его отца записана «Андреянов». Представители ответчика МО «Барышский район» в судебное заседание не прибыли, о дне слушания извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и нотариус нотариального округа г. Барыша и Барышского района Хайбуллова Р.И. в судебное заседание не явились, но представили отзыв, где, не имея возражений по иску, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей Андриановой Н.Г. и Андрианова М.В., суд считает возможным удовлетворить требования Андрианова В.Е. по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что отцом истца Андрианова В.Е. является Андреянов Е.Ф.. Отец истца проживал в с. ..., Барышского района, Ульяновской области. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти Андреянов Е.Ф. умер ... года. Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ его сын Андрианов В.Е. имеет право наследовать после его смерти, как наследник первой очереди. Воспользовавшись своим правом, Андрианов В.Е. вступил в наследственные права, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состояло из ... жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Барышский район, с. ..., ул. ..., ... и ... автомашины. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из представленного истцом свидетельства на право собственности на землю видно, что на основании Постановления администрации Барышского района от ... года № ... на имя Андриянова Е.Ф. было установлено право общей долевой собственности на землю по адресу: СПК «...» общей площадью ... га сельхозугодий, в том числе пашни ... га, земельная доля с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер СПК «...». Согласно кадастровой выписки о земельном участке № ... от ... года, земельному участку присвоен кадастровый номер .... В государственный кадастр недвижимости указанный номер внесен ... года. Вместе с тем, согласно свидетельства о смерти правильная фамилия- владельца данной доли «Андреянов». Свидетели Андрианова Н.Г. и Андрианов М.В. подтвердили в судебном заседании, что после смерти Андреянова Е.Ф. истец Андрианов В.Е., вступил в наследство. Спора имущественного характера в отношении имущества умершего Андреянова Е.Ф. не имеется, так как сестра Андрианова В.Е.., не возражает против того, чтобы этим имуществом распоряжался именно он по закону, а мать истца- Андрианова В.С.., также являющаяся наследницей по закону после смерти мужа, умерла ... года. По показаниям вышеуказанных свидетелей, Андреянов Е.Ф. также как и все работники СПК «...», получил в собственность земельный участок. При оформлении документов на право собственности возможны были допущены неточности в написании анкетных данных. Доказательства, изложенные выше, позволяют суду прийти к выводу о том, что спорный земельный участок, указанный истцом, принадлежал его отцу Андреянову Е.Ф. и удовлетворить заявленный иск. Руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Андриановым В.Е. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... га сельхозугодий, в том числе пашни ... га, земельная доля с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер земельного участка ..., расположенного по адресу: Ульяновская область, Барышский район, СПК «...», площадь ... кв. м. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней. Судья: Л.И. Зотова