Дело № 2- 701 / 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашировой Н.М. в интересах Храмова Х.И. к администрации МО «Барышский район» и администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» о признании права собственности на жилой дом с принадлежностями в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Аширова Н.И. в интересах Храмова Х.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «Барышский район» и администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с принадлежностями, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район, р.п.Старотимошкино, ул. ..., д. .... В обоснование заявленных требований указано, что мать истца - Х*.Р.И. 00.00.0000 г. в р.п.Старотимошкино Барышского района, отец истца умер в ноябре 00.00.0000 г. года. После смерти матери осталось наследственное имущество - жилой дом с принадлежностями, расположенный по вышеуказанному адресу. Ранее родители истца и сам истец с семьей проживали в доме № **** по ул.... в р.п.Старотимошкино. В 1978-1980 г.г. родители решили построить во дворе этого же дома новый дом, так как старый дом уже приходил в негодность. К 1980 году был построен дом по адресу: р.п.Старотимошкино, ул. ..., д. ..., куда переехали жить родители истца и сам истец со своей семьей. После смерти родителей истец остался проживать в данном доме. Нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство, так как в завещании от 00.00.0000 г. составленном матерью истца, имя последнего указано неверно как «Хафис» вместо «Хафиз». Кроме того, правоустанавливающие документы на данный дом отсутствуют. В судебное заседание истец Храмов Х.И. не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Аширова Н.И., поддержав заявленный иск, привела аналогичные доводы. В судебное заседание представители администрации МО «Барышский район», администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, а также нотариус нотариального округа Барышского района Хайбуллова Р.И. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требование Ашировой Н.И. в интересах Храмова Х.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статьей 1119 ГК РФ предусмотрена свобода завещания. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно завещанию от 00.00.0000 г. Х*.Р.И., проживающая по адресу: р.п.Старотимошкино, ул. ..., д. ..., на случай своей смерти завещала новую половину дома своему сыну - Храмову Х.И., а старую часть дома - своим дочерям в равных долях, кроме новой половины дома. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно техническому паспорту домовладения по адресу: р.п.Старотимошкино, ул. ..., д. ... оно числится за Х*.Р.И.. Год постройки дома - 1980. Из показаний свидетелей Х.Д.А. и М.Х.И. в суде следует, что действительно ранее родители истца и сам истец с семьей проживали в доме № **** по ул.Полевая в р.п.Старотимошкино. В 1980 году родители истца построили во дворе этого же дома новый дом, так как старый дом уже пришел в негодность. Новый дом стал значиться по адресу: р.п.Старотимошкино, ул. ..., д. .... В данный дом переехали жить родители истца и сам истец со своей семьей. После смерти родителей истец со своей семьей остался проживать в данном доме. Им также известно, что мать истца завещала последнему этот дом, который по завещанию значился как новая половина дома, а старую половину дома мать истца завещала своим дочерям ( сестрам истца ). Нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство, так как в данном завещании имя истца указано неверно как «Хафис» вместо «Хафиз». Данная ошибка, по их мнению, произошла из-за невнимательности лица, оформлявшего документ. Согласно ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В соответствии с п.10 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Исходя из изложенного выше, суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих принадлежность Храмлву Х.И. завещания, составленного на имя Храмова Х.И.. Судом установлено, что спорное домовладение в целом принадлежало Х*.Р.И., умершей 00.00.0000 г.. В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях (п.1 ст. 28 ФЗ № 122 -ФЗ). Однако смерть Х*.Р.И. препятствует регистрации права собственности на домовладение за ней в установленном законом порядке. Вместе с тем, после смерти Х*.Р.И.. в наследство фактически вступил ее сын - Храмов Х.И. Таким образом, последний после смерти наследодателя получил право как наследовать спорное имущество, так и зарегистрировать право собственности на свое имя в порядке наследования. К тому же в судебном заседании установлено, что истец Храмов Х.И. добросовестно, открыто и непрерывно в течение длительного периода времени владеет спорным недвижимым имуществом. Истец, проживая в данном жилом доме, является плательщиком имущественных налогов за жилой дом и земельный участок, при этом факт оплаты налогов подтверждается исследованными в суде квитанциями. Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным признать за Храмовым Х.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом с принадлежностями, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район, р.п.Старотимошкино, ул. ..., д. .... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Храмовым Х.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом с принадлежностями, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район, р.п.Старотимошкино, ул. ..., д. .... Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.И. Гаврилова