Дело № 2 - 840 / 2011 г.

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                об оставлении заявления без рассмотрения

7 октября 2011 года                                                     г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелепенкова А.В. в интересах Вирясова А.К. и Вирясовой О.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» и администрации муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» о признании права собственности на домовладение в порядке приватизации,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Шелепенков А.В. в интересах Вирясова А.К. и Вирясовой О.М. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» и администрации муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» о признании за Вирясовыми права общей долевой собственности на 50/100 доли домовладения в порядке приватизации, расположенное по адресу: с.Новый Дол Барышского района, ул.... д.... Требование мотивировано тем, что истцы Вирясовы проживают в спорной квартире на основании договора социального найма жилого помещения № **** от 00.00.0000 г. На данной жилой площади истцы зарегистрированы и проживают с 00.00.0000 г. Ранее данное жилье находилось на балансе СПК имени Дзержинского, а в настоящее время весь жилой фонд передан в собственность муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение». В настоящее время истцы намерена приватизировать данное жилое помещение, но, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом приватизация занимаемого ими жилого помещения возможна лишь на основании решения суда.

В судебное заседание истцы Вирясовы не явились, о дне заседания извещены.

В судебном заседании представитель истцов Шелепенков А.В., поддержав данное заявление, привел аналогичные доводы.

Представители администрации муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение», Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Барышский район», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и СПК имени Дзержинского в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, суд приходит к выводу о том, что данное заявление Шелепенкова А.В. в интересах Вирясовых подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как установлено в суде, Шелепенков А.В. обратился в суд в интересах Вирясова А.К. и Вирясовой О.М.      В подтверждение удостоверения полномочий представителя Шелепенкова А.В. к исковому заявлению была приложена доверенность, выданная Вирясовым А.К. и Вирясовой О.М. 00.00.0000 г. Однако право представителя Шелепенкова А.В. на подписание искового заявления и предъявление его в суд в данной доверенности не оговорено.

Согласно ст.222 ГПК РФ если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку доказательства того, что Шелепенков А.В. имел полномочия на подписание и предъявление в суд иска от имени Вирясова А.К. и Вирясовой О.М. к исковому заявлению приложены не были и в судебное заседание также не представлены, следовательно данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шелепенкова А.В. в интересах Вирясова А.К. и Вирясовой О.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» и администрации муниципального образования «Малохомутерское сельское поселение» о признании права собственности на домовладение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                Е.И. Гаврилова