Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года                                                  г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Барышского района Гуськова В.В.,

ответчика Овчиниковой Н.П.,

при секретаре Шаряевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширмановой В.П. к Овчинниковой Н.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ширманова В.П. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Н.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования Ширманова В.П. указала, что ... года около ... часов ... мин. Овчинникова Н.П. незаконно проникнув в жилище истицы, умышленно со значительной силой нанесла последней не менее 5-ти ударов руками по голове, чем причинила физическую боль и телесные повреждения. При этом Овчинникова Н.П. совершила преступление, заведомо зная, что Ширманова В.П. находится в беспомощном состоянии, а именно являясь инвалидом, не может самостоятельно передвигаться и себя обслуживать. Со ссылками на п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, 151, 1101, 1100 ГК РФ просит взыскать с ответчицы 30000 руб. в счет возмещения причиненного ей морального вреда и 2500 руб. за составление искового заявления.

Истица Ширманова В.П. в судебное заседание не явилась. Со слов её дочери Колгановой Л.А. о дне слушания дела извещена. Истицей представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Овчинникова Н.П. в суде иск признала частично и пояснила, что действительно приговором суда от ... признана виновной в нанесении побоев истице Ширмановой В.П. Хотя вину в совершении преступления признала, но фактически побои истице не наносила. Из-за хулиганского поведения истицы, на протяжении длительного времени нарушающей её покой, ... года около ... часов она вошла в её квартиру и попросила прекратить шум. За это истица обвинила её в нанесении побоев. Поскольку приговор суда в отношении неё состоялся, она признает обязанность по возмещению истице морального вреда и судебных расходов, но просит учесть наличие у неё тяжелого заболевания (сахарный диабет с инсулиновой зависимостью) небольшой размер пенсии, отсутствие какого-либо имущества и заявленные истицей суммы уменьшить.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав объяснения ответчицы, показания свидетеля, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает, что требование Ширмановой В.П. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению, но в меньшем объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

К числу нематериальных благ законодатель в соответствии со ст. 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье личности.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Барышского административного района Ульяновской области от ... года Овчинникова Н.П. признана виновной в нанесении Ширмановой В.П. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В соответствии с указанным приговором Овчинникова Н.П. в ходе ссоры с Ширмановой В.П. умышленно со значительной силой нанесла ей не менее 5-ти ударов руками по голове, причинив кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на нижней губе справа, кровоподтеки в подбородочной области справа и слева, кровоподтек на правой щеке, которые как вред здоровью не расцениваются.

Таким образом, вина Овчинниковой Н.П. в причинении физической боли, телесных повреждений и как следствие этого, физических и нравственных страданий, по мнению суда, доказана. Это в силу ст. 151 ГК РФ возлагает на ответчицу обязанность по возмещению морального вреда, причиненного истице.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, прострадавшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом разумности и справедливости, степени понесенных истицей нравственных страданий, степени вины нарушителя, всех обстоятельств дела, материального положения ответчика, размер денежной компенсации причиненного Ширмановой В.П. морального вреда, суд оценивает в три тысячи рублей.

Именно эту сумму суд считает возможным взыскать с Овчинниковой Н.П.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требуя возмещения расходов, связанных с составлением заявления, и получением юридической консультации, истица представила договор об оказании юридической помощи от 21 сентября 2011 года и квитанцию об оплате 2500 руб. согласно этому договору.

По общему правилу, согласно ст. 421 п. 4 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг по консультации и составлению искового заявления.

Вместе с тем, при определении разумности понесенных судебных расходов суд учитывает объем полученной истицей услуги, характер заявленного требования, сложность дела. На основании изложенного суд считает возможным взыскать с Овчинниковой Н.П. в пользу Ширмановой В.П. в счет возмещения судебных расходов 1500 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинниковой Н.П. в пользу Ширмановой В.П. в счет возмещения морального вреда 3000 руб. Три тысячи руб.) и в счет возмещения судебных расходов 1500 руб. (Одну тысячу пятьсот руб.).

Взыскать с Овчинниковой Н.П. государственную пошлину в доход местного бюджета 200 руб. (Двести руб.)

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                            Е.С. Челбаева