Дело ... г.

Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года                                        г. Барыш Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванековой Л.В. к Администрации Муниципального образования «Барышское городское поселение» о признании права собственности на гараж (гаражный бокс № ...) в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Ванекова Л.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Барышское городское поселение» о признании права собственности на гараж (гаражный бокс № ...) в порядке наследования. Мотивируя свои требования указала, что она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти её отца Скрипина В.А., умершего ... года. Наследственное имущество заключается в гараже, расположенном по адресу: Ульяновская область г. Барыш район ул. ...бокс № ...). Она в течение шести месяцев после смерти отца обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако вступить в наследственные права на гараж она во внесудебном порядке не может, поскольку отец своевременно не зарегистрировал свое право собственности на данную недвижимость.

В судебном заседании истица Ванекова Л.В. поддержав иск в полном объеме дополнила, что решением исполкома Барышского городского Совета народных депутатов № ... от ... года, её отцу- Скрипину В.А., проживающему по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, пер. ..., ..., был выделен земельный участок размером ... м. для строительства индивидуального гаража в районе ул. .... В 1987 году отец за свой счет построил гараж и стал им пользоваться. Однако свое право собственности на гараж отец своевременно не оформил, а в ... году умер. Хотя гаражом её мать и она продолжают пользоваться по настоящее время, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по указанному выше адресу.

Представитель ответчика- Администрации Муниципального образования «Барышское городское поселение», 3-го лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, 3-е лицо- нотариус нотариального округа г. Барыша и Барышского района Забродина Т.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений не поступило.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав доводы истицы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении видно, что Скрипин В.А. является отцом истицы Ванековой Л.В. (до замужества Скрипиной).

Из решения Исполкома Барышского городского Совета народных депутатов от № ... от ... года видно, что Скрипину В.А. был предоставлен земельный участок размером ... м. и дано разрешение на строительство индивидуального гаража в районе ул. ... (г. Барыша, Ульяновской области).

В судебном заседании установлено, что в 1987 году Скрипиным В.А. на собственные средства, на земельном участке по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, в ул. ... был построен гараж. Данные обстоятельства, кроме доводов истицы, подтверждены допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей С. (мать истицы) и Б. Так, указанные свидетели показали, что были хорошо знакомы с отцом заявительницы- Скрипиным В.А. Кроме того, С. уточнила, что в то время она еще состояла в браке со Скрипиным В.А. Им известно, что, в 1987 году Скрипину В.А. выделялся земельный участок в районе ул. ... в г. Барыше для строительства гаража, который в последствии им был построен. Скрипин В.А. использовал свой гараж для хранения автотранспорта. После его смерти, данный гараж также используется его родственниками, в частности, дочерью.

Факт смерти и время смерти гражданина подтверждаются свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния. Так, из свидетельства о смерти видно, что Скрипин В.А. умер ... года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110, п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, имущество гражданина в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Как установлено в суде, к имуществу умершего Скрипина В.А. нотариусом Забродиной Т.А. заведено наследственное дело № .... Наследниками по закону является его дочь Скрипина Л.В. Сведений о других наследниках не имеется. Спора по наследственному имуществу в суде не установлено. Вместе с тем, как установлено в суде, Скрипиным В.А. был построен объект недвижимого имущества- гараж, по указанному выше адресу, который своевременно не был зарегистрирован ни в БТИ. Именно отсутствие необходимых правоустанавливающих документов, препятствует истице в настоящее время оформить свои наследственные права в полном объеме.

Вместе с тем, в силу статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что гараж (гаражный бокс № ...), расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, в районе ул. ... принадлежал на праве собственности Скрипину В.А., то есть отцу заявительницы. Следовательно, данный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу. Поэтому исковые требования Ванековой Л.В. о признании за ней права собственности на гаражный бокс № ..., по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ :

Признать за ВАнековой Л.В. право собственности в порядке наследования на гараж (гаражный бокс № ...), площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, в районе ул. ....

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                                        Л.И. Зотова