Дело ... год РЕШЕНИЕ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова С.Л. к Павлову К.А. о взыскании суммы основного долга и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Шитов С.Л. обратился в суд с иском к Павлову К.А. о взыскании суммы основного долга- ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а также расходов по оплате услуг представителей в сумме ... рублей. Мотивируя свои требования указал, что ... года между ним и Павловым К.А. был заключен договор займа на сумму ... руб. Факт передачи денег подтверждается распиской. По условиям договора займа ответчик обязался полученную сумму денег возвратить истцу в срок до ... года. Однако принятые на себя обязательства Павлов К.А. до настоящего времени исполнил лишь частично, передав в счет оплаты долга ... года- ... рублей. На неоднократные требования возвратить остальные денежные средства ответил отказом. Истец Шитов С.Л. и его представители Лёшина О.А. и Насырова Р.Ф. в судебном заседании заявленный иск поддержали и привели доводы аналогичные изложенным в заявлении. При этом они дополнили, что Шитов С.Л. ... года передал Павлову К.А. в долг ... руб. на срок до ... года. Договор займа был оформлен в простой письменной форме. Проценты за пользование денежными средствами договором не предусматривались. По истечении срока возврата долга, определенного договором, Шитов С.Л. обращался к Павлову К.А. с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнено. Поэтому просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа ... рублей, а также понесенные судебные расходы. Ответчик Павлов К.А.., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, но представил заявление, где указал о частичном признании иска, а именно в сумме основного долга ... руб., с возмещением расходов по оплате услуг представителей не согласен, мотивируя это своим трудным материальным положением. В силу требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны. Проанализировав материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, его представителей, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ... года между Шитовым С.Л. и Павловым К.А. был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере ... руб. на срок до ... года. Договор займа составлен в виде расписки и удостоверяет факт получения Павловым К.А. от истца денежных средств в сумме указанной выше. Хотя срок возврата займа был определен по договору датой ... года, затем, когда Павловым К.А. в счет оплаты долга ... года было передано истцу - ... рублей, срок возврата оставшейся суммы продлен до ... года, однако до настоящего времени обязательства в полном объеме так и остались не исполненными. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Поскольку в суде установлено, что обязанность по возврату долга ответчиком перед истцом до настоящего времени не исполнена в полном объеме, оставшейся долг в сумме ... руб. подлежит взысканию в принудительном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим в пользу Шитова С.Л. с Павлова К.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. Произведенные истцом судебные расходы подтверждаются представленной квитанцией. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, согласно ст. 421 п. 4 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Учитывая, категорию данного дела, конкретные обстоятельства по делу, фактическую занятость представителей при рассмотрении дела, проживание вне места рассмотрения дела (что влечет дополнительные временные затраты), суд считает, что с учетом разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителей подлежат удовлетворению, но в меньшем размере, а именно в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Павлова К.А. в пользу Шитова С.Л. сумму основного долга по договору займа - ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины- ... руб. ... коп., а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей- ... рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней. Судья Л.И. Зотова