Дело ... г.

Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года                                        г. Барыш Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.И. в интересах К.Н.Н. к Администрации Муниципального образования «Барышский район» и Администрации Муниципального образования «Барышское городское поселение» о признании права собственности на гараж (гаражный бокс № ...) в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

А.Н.И. обратилась в суд в интересах К.Н.Н. с иском к Муниципальному образованию «Барышский район» и Муниципальному образованию «Барышское городское поселение» о признании права собственности на гараж (гаражный бокс № ...) в порядке наследования. Мотивируя свои требования, указала, что К.Н.Н. является наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти её мужа К.В.С., умершего ... года. Наследственное имущество заключается в гараже, расположенном по адресу: ... область г. ... район ул. ... (бокс № ...). Она в течение шести месяцев после смерти мужа обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако вступить в наследственные права на гараж она во внесудебном порядке не может, поскольку муж своевременно не зарегистрировал свое право собственности на данную недвижимость.

Истица К.Н.Н. в судебное заседание не явилась, назвещена надлежащим образом. Её представитель А.Н.И., поддержав иск в полном объеме, дополнила, что решением исполкома Барышского городского Совета народных депутатов № ... от ... года, мужу истицы - К.В.С., проживающему по адресу: ... область, г...., пер. ..., ..., был выделен земельный участок размером ... х ... м. для строительства индивидуального гаража в районе ул. .... В ... году К.В.С. за свой счет построил гараж и стал им пользоваться. Однако свое право собственности на гараж муж истицы своевременно не оформил, а в ... году умер. Хотя гаражом К.Н.Н. продолжает пользоваться по настоящее время, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании изложенного просит признать за К.Н.Н. право собственности на гараж, расположенный по указанному выше адресу.

Ответчики - Администрация Муниципального образования «Барышский район» и Администрация Муниципального образования «Барышское городское поселение» явку представителей в суд не обеспечили. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Барыша и Барышского района Забродина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав доводы представителя истицы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС г. ... ... года, К.В.С. является мужем истицы К.Н.Н. (до замужества В.).

Из решения Исполкома Барышского городского Совета народных депутатов от № ... от ... года видно, что К.В.С. был предоставлен земельный участок размером ... х ... м. и дано разрешение на строительство индивидуального гаража в районе ул. ... (г. ..., ... области).

В судебном заседании установлено, что в ... году К.В.С. на собственные средства, на земельном участке по адресу: ... область, г. ..., в районе ул. ..., был построен гараж. Данные обстоятельства, кроме доводов представителя истицы, подтверждены допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей З.В.Я. и Ш.И.Д. (соседи по гаражу). Так, указанные свидетели показали, что были хорошо знакомы с мужем заявительницы - К.В.С. В ... году К.В.С. одновременно с ними выделялся земельный участок в районе ул. ... в г. ... для строительства гаража, который в последствии им был построен. К.В.С., так же, как и они, использовал свой гараж для хранения автотранспорта. После его смерти данным гаражом продолжает пользоваться К.Н.Н. - жена К.В.С.

Факт смерти и время смерти гражданина подтверждаются свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния. Так, из свидетельства о смерти видно, что К.В.С. умер ... года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110, п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, имущество гражданина в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Как установлено в суде, к имуществу умершего К.В.С. нотариусом Забродиной Т.А. заведено наследственное дело № .... Наследницей по закону является его жена К.Н.Н. Дети наследодателя К.А.В. и К.М.В. от вступления в наследство отказались. Сведений о других наследниках не имеется. Спора по наследственному имуществу в суде не установлено. Вместе с тем, как установлено в суде, К.В.С. был построен объект недвижимого имущества - гараж, по указанному выше адресу, который своевременно не был зарегистрирован ни в БТИ. Именно отсутствие необходимых правоустанавливающих документов, препятствует истице в настоящее время оформить свои наследственные права в полном объеме.

Вместе с тем, в силу статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что гараж (гаражный бокс № ...), расположенный по адресу: ... область, г. ..., в районе ул. ... принадлежал на праве собственности К.В.С.., то есть мужу заявительницы. Следовательно, данный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу. Поэтому исковые требования А.Н.И. в интересах К.Н.Н. о признании за последней права собственности на гаражный бокс № ..., по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за К.Н.Н. право собственности в порядке наследования на гараж (гаражный бокс № ...), расположенный по адресу: ... область, г. ..., в районе ул. ....

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                                        Л.И. Зотова