27 декабря 2011 года                                                      г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения социального обслуживания «Специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов в с.Акшуат» к Яшину Н. А. о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное учреждение социального обслуживания «Специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов в с.Акшуат» ( далее дом-интернат) обратилось в суд с иском к Яшину Н.А. о признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: ***** В обоснование заявленного иска указано, что на основании путевки, выданной Департаментом социальной защиты населения Ульяновской области от 10.12.2009 г., Яшин Н.А. прибыл на проживание в данный дом-интернат. 28.12.2009 г. с Яшиным Н.А. был заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов. 18.01.2010 г. Яшин Н.А. был зарегистрирован по месту жительства в доме-интернате. В феврале 2010 года Яшин Н.А. выехал в отпуск к своей дочери в *****. До отъезда Яшин Н.А. выражал намерения отчислиться из дома-интерната и постоянно проживать с дочерью, в связи с чем им были оформлены заявления об отчислении из дома-интерната и снятии с регистрационного учета. На основании личного заявления Яшин Н.А. был отчислен из дома-интерната 23.04.2010 г. Фактически Яшин Н.А. не проживает в данном учреждении с 10 февраля 2010 года. До отъезда в отпуск Яшин Н.А. собрал и увез все свои личные вещи, перевел пенсию. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о добровольном волеизъявлении ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением. Администрация дома-интерната обратилась в ТП УФМС России по Ульяновской области с просьбой о снятии Яшина Н.А. с регистрационного учета из дома-интерната, представив его заявления, однако Яшин Н.А. не был выписан, так как не было возможности обеспечить его личное присутствие.

В судебном заседании представитель истца Дудникова Е.Э., поддержав заявленное требование, привела аналогичные доводы. Кроме того, из ее пояснений следует, что утратил право на спорное жилое помещение, поскольку в течение длительного периода времени не проживает в нем, выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носит добровольный характер, препятствий в пользовании спорным жилым помещением Яшину Н.А. не чинились.

Ответчик Яшин Н.А. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не представлено.

Проверив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г. при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и ( или ) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( статья 71 ЖК РФ ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица ( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя ) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 28.12.2009 г. Яшин Н. А. принят на стационарное обслуживание в дом-интернат в с.Акшуат на основании путевки, выданной Департаментом социальной защиты населения Ульяновской области от 10.12.2009 г. Данный дом-интернат расположен по адресу: с.Акшуат Барышского района, ул.Красная д.21А.

Из справки формы №* видно, что ответчик Яшин Н.А. зарегистрирован по адресу: *****

Заявляя требование о признании Яшина Н.А. утратившим право на спорное жилое помещение представитель истца утверждает, что выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носит добровольный, постоянный характер, поскольку тот еще в феврале 2010 года выехал в отпуск к своей дочери и не вернулся, до отъезда выражал намерения отчислиться из дома-интерната и постоянно проживать с дочерью, оформил заявления об отчислении из дома-интерната и снятии с регистрационного учета, на основании личного заявления Яшин Н.А. был отчислен из дома-интерната. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением Яшину Н.А. не чинились.

Доводы представителя истца в судебном заседании подтвердили свидетели Батраева Ф.А. и Першонков Н.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы представителя истца подтверждаются и письменными материалами дела.

Так, из заявления Яшина Н.А. от 00.00.00 г. видно, что он желает сняться с регистрационного учета по адресу: Специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов в с.Акшуат в связи с выездом на постоянное место жительства в *****.

Из заявления Яшина Н.А. от 15.04.2010 г. видно, что он желает отчислиться из данного дома-интерната в связи с выездом на постоянное место жительства к дочери.

Согласно заявлению дочери Яшина Н.А. от 15.04.2010 г. она также просит отчислить отца из дома-интерната на ее жилую площадь.

По мнению суда, обстоятельства, на которые ссылается представитель истца, свидетельствуют о намерении ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением, а также от стационарного обслуживания в доме-интернате и тем самым расторгнуть в отношении себя договор социального найма и договор о стационарном обслуживании, в связи с чем его следует признать утратившим право на данное жилое помещение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные в суде, а также учитывая вышеуказанные положения Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОГА УСО СДИ в с.Акшуат.

Поскольку Яшин Н.А. утратил право пользования жилым помещением, отпали основания для его регистрации в нем.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета в случае признания граждан утратившими право пользования жилым помещением вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Иск Областного государственного учреждения социального обслуживания «Специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов в с.Акшуат» удовлетворить.

        Признать Яшина Н. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                       Е.И. Гаврилова