Дело № 2-29 / 2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., при секретаре Шаряевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.С. к Соколову А.Ф. о признании не приобретшим право на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Романова Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Соколова А.Ф. не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Барыш, Ульяновской области, пер. .... д. ..... В обоснование заявленного требования истица указала, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности с 1969 года. Право собственности зарегистрировано в БТИ 00.00.0000 г.. В феврале 1990 года ответчик, являвшийся коллегой мужа, попросил его зарегистрировать в её доме, поскольку приехал на заработки в г. Барыш из Свердловской области, а регистрации не имел. При этом в дом он не вселялся, по данному адресу никогда не проживал. Регистрация носила формальный характер. Никакого соглашения на проживание в доме она с Соколовым А.Ф. не заключала: ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования. Учитывая, что ответчик на протяжении многих лет не только не проживает в доме, но и не оплачивает коммунальные платежи, не осуществляет текущий ремонт, соглашение на проживание в доме с ним не заключалось, он не приобрел право на проживание в спорном жилом помещении. Приблизительно в 1991 году Соколов А.Ф. уволился с работы и уехал из г. Барыша в неизвестном направлении. Многие годы он о себе знать не дает. Место его нахождения в настоящее время неизвестно. В судебном заседании истица поддержала заявленное требование и привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, она дополнила, что до недавнего времени фактически не знала о том, что в принадлежащем ей доме зарегистрирован Соколов А.Ф. В 1990 году коллега мужа С.В.Н. попросил прописать его временно, поскольку не имел регистрации в г. Барыше. Муж согласился. С.в.н. был прописан, а вскоре выписан. Недавно она решила зарегистрировать в своем доме племянницу мужа и выяснила, что с 1990 года в доме прописан Соколов А.Ф. Из разговоров с мужем ей стало известно, что Соколов А.Ф. в 1990 году работал вместе с ним на одном предприятии, которым руководил М.Г.С. Последний оказал ему услугу по прописке С.В.Н. и, видимо, одновременно прописал и Соколов А.Ф. Между тем, в дом ответчик не вселялся, вещи не перевозил, право на проживание в нем не приобрел. Признание Соколова А.Ф. неприобретшим право на жилое помещение необходимо ей для того, чтобы снять его с регистрационного учета по месту жительства. Ответчик Соколов А.Ф., будучи извещенными судом о дне слушания дела по указанному истицей адресу, который является местом его регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснение истицы, показания свидетелей, суд находит требование Романовой Л.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Романова Л.С. является собственницей жилого дома №**** по пер. .... в г. Барыше, Ульяновской области, что подтверждается типовым договором застройки № **** от 00.00.0000 г., решением исполкома Барышского городского Совета депутатов трудящихся № **** от 00.00.0000 г. о выделении земельного участка под застройку, справкой ОГУП Бюро технической инвентаризации № **** от 00.00.0000 г. о регистрации права собственности Романовой Л.С. на дом№**** по пер. .... в г. Барыше. Из справки формы №8 от 29 ноября 2011 года, выданной паспортным столом РКЦ г. Барыша, следует, что, кроме других лиц, вместе с Романовой ЛС. в спорном жилом помещении с 9 февраля 1990 года зарегистрирован Соколов А.Ф. Факт регистрации указанного гражданина на спорной жилой площади подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что регистрация Соколова А.Ф. в доме истицы носила формальный характер. В данный дом он никогда не вселялся, вещей своих не завозил, никогда в доме №**** по пер. .... в г. Барыше не проживал. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, а также показаниями свидетелей Р.Н.Н.. и Ж.К.П.., не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом показания свидетеля Р.Н.н. относительно обстоятельств регистрации Соколова А.Ф. аналогичны объяснениям истицы. Так свидетель Р.Н.Н. показал, что приходится супругом Романовой Л.С. В 1990 году к нему обратился работавший совместно с ним С.В.Н. с просьбой временно его прописать. Он согласился. Руководитель М.Г.С. предложил услугу по оформлению этой прописки. Он передал ему домовую книгу и вскоре получил её назад. И только спустя много лет выяснилось, что одновременно с С.В.Н.. в доме жены был прописан и Соколов А.Ф., который также работал у М.Г.С. При этом Соколов А.Ф. в доме № .... по пер. .... в г. Барыше никогда не проживал, вещи свои не перевозил. Свидетель Ж.К.П.., проживающая неподалеку от истицы, пояснила, что хорошо знает семью Романовых более двадцати лет и часто бывает в их доме. Соколова А.Ф. не знает. Ей достоверно известно, что никто из чужих ей лиц в дом истицы никогда не вселялся и вещи не перевозил. В соответствии со статьей 20 ГК РФ и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Исходя из смысла указанной нормы жилищного законодательства, следует, что лицо, не являющееся родственником собственника жилого помещения, приобретает право пользования жилым помещением только в случае вселения его на жилую площадь в качестве члена семьи собственника и совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Соколов А.Ф. в дом истицы не вселялся и был зарегистрирован в ней формально, исковые требования Романовой Л.С. о признании ответчика не приобретшим право пользования спорной жилой площадью подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Романовой Л.С. удовлетворить. Признать .... не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Барыш, Ульяновской области, пер. .... д. ..... Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. Судья: Е.С. Челбаева