Дело № 2- 33 / 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., с участием адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Василькина Н. Д., представившего удостоверение №* и ордер №* от 00.00.00, при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Р. И. к Корнееву Д. С., Дмитриеву А. С., Дмитриевой Т. А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Дмитриева Р.И. обратилась в суд с иском, уточненным в суде, к Корнееву Д. С., Дмитриеву А. С., Дмитриевой Т. А. о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, расположенной по адресу: ****. Мотивируя свое требование, истица указала, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 и свидетельства на право собственности №* от 00.00.00 собственниками вышеуказанной квартиры являются она ( истица ), ее муж - Дмитриев С.В. и их дети - Дмитриев А.С. и Корнеев Д.С. 00.00.00 Д* умер, наследниками по закону после смерти Д* являются она ( истица ), сын - Дмитриев А.С. и мать - Дмитриева Т.А. Отец Дмитриева С.В. - Корнееву Д. С. В.А. умер 00.00.00 В ноябре 2011 года истица обратилась к нотариусу г.Барыша с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в связи с пропуском установленного законом срока ей было в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на долю в квартире, принадлежавшую ее покойному мужу. В судебном заседании истица Дмитриева Р.И. и ее представитель - адвокат Василькин Н.Д., поддержав заявленный иск, привели аналогичные доводы. Из пояснений истицы также следует, что в 1997 году ее семья переехала из **** в ****, где и проживают в настоящее время. В спорной квартире с тех пор никто не проживает, однако периодически она приезжала и интересовалась состоянием данной квартиры. После смерти мужа она фактически вступила в наследство, поскольку продолжала приезжать в данную квартиру, принимала меры по сохранению данной квартиры и поддержанию ее в надлежащем состоянии, в свое отсутствие поручала свои родственникам, проживающим в ****, следить за сохранностью квартиры. После смерти мужа она распорядилась предметами домашней обстановки и личными вещами умершего. Уточнив иск, а также с учетом наличия своей доли в спорной квартире, просит признать за ней право общей долевой собственности (доля 1/2 ) на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Ответчики Дмитриев А.С. и Корнеев А.С. в судебном заседании, признав исковые требования, дали пояснения, аналогичные пояснениям истицы. Иск просили удовлетворить. В судебное заседание представитель администрации МО «Барышское городское поселение», а также ответчица Дмитриева Т.А. и третьи лица Гулякова Л.Н. и Козликова Л.Н. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено. Из отзыва, представленного ответчицей Дмитриевой Т.А., видно, что исковые требования Дмитриевой Р.И. она полностью признает, на долю своего сына - Дмитриева С.В. не претендует. Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения истицы и ответчиков, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требование Дмитриевой Р.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 и свидетельства на право собственности №* 00.00.00, Дмитриева Р. И., Корнеев Д. С., Дмитриев А. С. и Дмитриев С. В. являются собственниками 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: ****. Согласно техническому паспорту на жилой дом № ****, составленному Бюро технической инвентаризации по состоянию на 00.00.00, данный дом четырех квартирный, числится он за администрацией г.Барыша ( ныне МО «Барышское городское поселение» ) ( **** ), за К* ( **** ), за Г* ( **** ), 1/4 доли числится за Дмитриевой Р.И., Корнеевым Д.С., Дмитриевым А.С. и Дмитриевым С.В. Таким образом, судом установлено, что 1/4 доля спорной квартиры ( **** ) принадлежала Д*. Согласно свидетельству о смерти Д* умер 00.00.00 Из материалов дела следует, что истица Дмитриева Р.И. является женой Дмитриева С.В. Из сообщений нотариусов нотариального округа: Барышский район Забродиной Т.А. и Хайбулловой Р.Х. следует, что наследственное дело к имуществу Д*, умершего 00.00.00, ими не заводилось. Свидетели Е* и М* в судебном заседании подтвердили, что действительно после смерти мужа - Д* истица следила за сохранностью квартиры по адресу: ****, в свое отсутствие поручала им следить за сохранностью данной квартиры. Кроме того, после смерти мужа истица распорядилась предметами домашней обстановки и личными вещами умершего. В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях (п.1 ст. 28 ФЗ № 122 -ФЗ). Как установлено в суде, после смерти Д* в наследство фактически вступила его жена - Дмитриева Р.И. Таким образом, последняя после смерти наследодателя получила право как наследовать спорное имущество, так и зарегистрировать право собственности на свое имя в порядке наследования. Как установлено в судебном заседании, ответчики Дмитриев А.С., Корнеев А.С. и Дмитриева Т.А исковые требования Дмитриевой Р.И. полностью признали. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ. Согласно выписок из ЕГРП жилые помещения в спорном жилом доме ( **** ) зарегистрированы как объект «квартира». Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, учитывая положения вышеуказанных нормативных актов, а так же учитывая мнение ответчиков, суд считает возможным признать за Дмитриевой Р.И. право общей долевой собственности ( доля 1/2 ) в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ****. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Дмитриевой Р. И. право общей долевой собственности ( доля 1/2 ) в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ****. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. Судья Е.И. Гаврилова