Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261 к Кузнецовой А. И. и Дормидонтовой В. Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261 ( далее - Сбербанк ) обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.И. и Дормидонтовой В.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с кредитным договором №* от 00.00.00.г. Сбербанк предоставил ответчику Кузнецовой А.И. кредит в сумме 54 950 руб. сроком по 00.00.00.г. на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.00.г. Сбербанком был заключен договор поручительства с Дормидонтовой В.Н. №*. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на 00.00.00.г. задолженность составляет 50 789 руб. 69 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по указанному кредитному договору 50 789 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 46 419 руб. 16 коп., просроченные проценты в сумме 3 940 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 240 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 188 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 руб. 69 коп. В судебном заседании представитель истца Шемуратова Л.А.., поддержав исковые требования, привела аналогичные доводы. Ответчики Кузнецова А.И. и Дормидонтова В.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признали. Из пояснений ответчиков следует, что действительно 00.00.00.г. Сбербанк предоставил ответчику Кузнецовой А.И. кредит в сумме 54 950 руб. сроком по 00.00.00.г. на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита Сбербанком был заключен договор поручительства с Дормидонтовой В.Н. Условия вышеуказанных договоров ответчикам известны. Действительно в связи с наличием финансовых трудностей образовалась задолженность перед Сбербанком. Данную задолженность они намерены погасить. С расчетом задолженности, представленным истцом, они полностью согласны. Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, ответчики Кузнецова А.И. и Дормидонтова В.Н. исковые требования Сбербанка полностью признали. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 723 руб. 69 коп. ( по 861 руб. 85 коп. с каждой). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261 удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой А. И. и Дормидонтовой В. Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261 50 789 руб. 69 коп. (Пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять руб. 69 коп. ). Взыскать с Кузнецовой А. И. и Дормидонтовой В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 861 руб. 85 коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. Судья Е.И. Гаврилова