ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года г. Барыш Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Лапиной Ю.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой К. А. к Фонду социального страхования РФ, Государственному учреждению Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ и ЗАО «Румянцевская мануфактура» об обязывании выплатить пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, УСТАНОВИЛ: Миронова К.А. обратилась в суд с иском к Фонду социального страхования РФ, ГУ - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, ГУ - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ и ЗАО «Румянцевская мануфактура» об обязывании выплатить пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Мотивируя заявленные требования, Миронова К.А. указала, что 00.00.00. г. она была принята на работу в ЗАО «Румянцевская мануфактура» на должность начальника отделочного производства. Приказом №* от 00.00.00. г. ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 00.00.00. г. по 00.00.00. г. С момента рождения ребенка и до 00.00.00. г. она получила от работодателя ежемесячное пособие в размере 5 790 руб. 47 коп. С 00.00.00. г. по настоящее время указанное пособие она не получает по неизвестным причинам. В результате на сегодняшний день долг за предприятием составляет 81 067 руб. Определением Арбитражного суда Москвы от 00.00.00. г. введено наблюдение в отношении ЗАО «Румянцевская мануфактура». Временным управляющим ЗАО утвержден Кузнецов А.А. Таким образом ни от Фонда социального страхования, ни от работодателя она не получает положенное по закону ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Просит суд обязать Фонд социального страхования РФ выплатить ей пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за период с 00.00.00. г. по 00.00.00. г. в соответствии с установленным размером, но не менее 81 067 руб. В судебном заседании истица Миронова К.А. уточненные заявленные требования поддержала и привела аналогичные доводы. Уточнив исковые требования, Миронова К.А. просит взыскать с ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 00.00.00. г. по 00.00.00. г. в размере 77 472 руб. 49 коп. От иска к ЗАО «Румянцевская мануфактура» Миронова К.А. отказалась. Представитель ответчика - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Кольник И.И. в судебном заседании, возражая против иска, пояснила, что истица состоит в трудовых отношениях с работодателем - с ЗАО «Румянцевская мануфактура», соответственно является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию. В соответствии со ст. 13 Закона №81-ФЗ и подп. «а» п.39 Приказа №*, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет имеют в тои числе матери, либо другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Согласно подп. «а» п.45 Приказа №*, лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет выплачивается по месту работы при предоставлении документов, предусмотренных данным Приказом. Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, осуществляется со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 % среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем умножения среднего заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со ст.11.2 Закона №255-ФЗ. Лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, указанное пособие выплачивается за счет средств Фонда социального страхования РФ. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком истице должно выплачиваться по месту её работы в ЗАО «Румянцевская мануфактура». По данным Фонда с 00.00.00. г. ЗАО «Румянцевская мануфактура» снято с учета в ЕГРЮЛ в связи с переменой юридического адреса ( *****). В связи с чем ГУ-УРО ФСС РФ в июле 2011 года направил документы в отношении ЗАО «Румянцевская мануфактура» для постановки на учет в ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. По акту №* приема-передачи страхователя ЗАО «Румянцевская мануфактура» передана в ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. При этом, согласно ч.4 ст.13 ФЗ от 29.12.2006 г.№255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособиям по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ, назначение и выплата пособий осуществляется территориальным органом страховщика. В соответствии с данной нормой истица имеет право обратиться непосредственно в отделение Фонда социального страхования по месту регистрации ЗАО «Румянцевская мануфактура», в данном случае это ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Просит в иске к Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ отказать. Представители Фонда социального страхования РФ, Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ и ЗАО «Румянцевская мануфактура» в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом. Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с положениями ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период отпуска определяется федеральными законами. Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей. В соответствии с ст. 13 ч. 2 ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», пунктами 23, 41 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 865 от 30.12.2006 г., назначение и выплата пособий по уходу за ребенком застрахованным лицам осуществляется работодателем по месту их работы. Пунктом 42 вышеназванного Положения предусмотрено, что работающим гражданам выплата пособия по уходу за ребенком назначается и выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет по месту работы. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка. Как установлено материалами дела, 00.00.00. г. истица Миронова К.А. была принята на работу на должность старшего дессинатора в ООО «Камвольное объединение «Октябрь». 00.00.00. г. истица родила сына М*. 00.00.00. г. истица была уволена с данного предприятия в связи с его ликвидацией. 00.00.00. г. истица была принята на работу на должность начальника отделочного производства в отделочное производство №* ЗАО «Румянцевская мануфактура». С 00.00.00. г. истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Ей было выплачено пособие по уходу за ребенком по декабрь 2010 года. С января 2011 года выплата пособия не производилась. С 00.00.00. г. и до 00.00.00. г., т.е. до исполнения ребенком возраста полутора лет пособие истице не выплачено. Как следует из материалов дела, пособие истице выплачивалось в размере 5 790 руб. 47 коп. Следовательно, задолженность по выплате пособия составила 77 472 руб. 49 коп. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, что ЗАО «Румянцевская мануфактура» не представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате пособий по уходу за ребенком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ЗАО «Румянцевская мануфактура» в пользу истицы задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежит взысканию с ЗАО «Румянцевская мануфактура» в размере 77 472 руб. 49 коп., поскольку доказательств, опровергающих доводы истицы о выплате ей пособия до 00.00.00. г. в указанном размере, ЗАО «Румянцевская мануфактура» не представлено. Довод истицы о наличии у ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ответственности по выплате истице задолженности по вышеуказанному пособию, по мнению суда несостоятелен, поскольку, как следует из материалов дела, обязательств по выплате пособия работающей истице у данной организации не возникло. Довод истицы о том, что в отношении ЗАО «Румянцевская мануфактура» введена процедура наблюдения, также не может служить основанием для освобождения данное предприятие об обязательства по выплате истице задолженности по вышеуказанному пособию. Хотя истица в судебном заседании отказалась от иска к ЗАО «Румянцевская мануфактура», вместе с тем суд не может принять данный отказ истицы от иска, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом вышеуказанных положений Закона суде приходит к выводу об отказе в иске Мироновой К.А. к Фонду социального страхования РФ, Государственному учреждению Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( в частности, расходы на оплату государственной пошлины ). С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Румянцевская мануфактура» в пользу Мироновой К. А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 77 472 руб. 49 коп., в счет возврата государственной пошлины 200 руб. В иске Мироновой К. А. к Фонду социального страхования РФ, Государственному учреждению Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ отказать. Взыскать с ЗАО «Румянцевская мануфактура» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 324 руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. Судья Е.И. Гаврилова