Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года      г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Старостина Д.С., с участием старшего помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Гуськова В.В.,

при секретаре Вдовиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника МО МВД России «Барышский» Поднебесова А.И об установлении административного надзора в отношении Плещакова Д.М.,

У С ТА Н О В И Л:

МО МВД России «Барышский», в лице Врио начальника Поднебесова А.И, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Плещакова Д.М., мотивируя тем, что он приговором мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского района Ульяновской области был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден был из мест лишения свободы 11.10.2006 г. условно-досрочно на 4 месяца 5 дней. После этого Плещаков Д.М. на путь исправления не встал, совершил два умышленных тяжких преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за совершение которых приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 21.03.2007 г., с учетом присоединенного на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по предыдущему приговору, было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое отбыто Плещаковым Д.М. 31.12.2009 г. Вместе с тем он в период непогашенной судимости вновь совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 112 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, за которые приговором мирового судьи Базарносызганского района Ульяновской области от 27.09.2010 г. ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, которое им отбыто 26.09.2011 г.

20.11.2011 г. Плещаков Д.М. был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский», установлен контроль за его поведением, проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения правонарушений. При этом установлено, что в течение года Плещаков Д.М. четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим, поскольку Плещаков Д.М. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, привлекался к администратвной ответственности, просит суд установить административный надзор в отношении Плещакова Д.М. на срок непогашенной судимости с установлением следующих ограничений: запрещения посещения клубов, кафе, ресторанов и иных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, а также обязательной явки два раза ежемесячно в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Барышский» Кузнецова А.Н. заявление об установлении административного надзора в отношении Плещакова Д.М. поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам заявления.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Плещаков Д.М. в судебном заседании, не возражал в целом против указанного заявления и установления в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений. Вместе с тем пояснил, что не согласен с тем, что был обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку у него имелся лишь запах алкоголя из полости рта, в нетрезвом состоянии он не находился. При этом он постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, заключение прокурора, суд находит требования МО МВД России «Барышский» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судом установлено, что Плещаков Д.М. приговором от 27.09.2010 г. был осужден за совершение преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к умышленным преступлениям небольшой тяжести, при этом раннее имел судимость по приговору от 14.02.2006 г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а также судимость по приговору от 21.03.2007 г. за умышленные тяжкие преступления. Таким образом, Плещаков Д.М. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от 27.09.2010 г., реальное наказание в виде лишение свободы по которому им отбыто 26.09.2011 г., за преступления, совершенное при простом, а не опасном рецидиве.

В связи с этим положения ч. 2 ст. 3 Закона к нему применяться не могут.

Между тем, при имеющихся обстоятельствах дела, административный надзор в отношении Плещакова Д.М. подлежит установлению ввиду наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Закона, поскольку материалами дела (л.д. 24-33) подтверждается, что он в течение одного года по отбытию наказания, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы Плещакова Д.М. о том, что к административной ответственности он привлечен был необоснованно, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку соответствующие постановления им не обжаловались, имеют законную силу и не отменены в установленном законом порядке.

Плещаков Д.М. участковым уполномоченных полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным и совершению правонарушений, ведущее антиобщественный образ жизни, в отношении которого от соседей поступали жалобы (л.д. 23).

В связи с этим в отношении Плещакова Д.М. суд считает необходимым установить административный надзор в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона на 1 год 6 месяцев.

Учитывая требования ст. 4 Закона, а также характеризующие данные Плещакова Д.М., наличие неоднократных фактов совершения им административных правонарушений, суд в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений считает необходимым установить ему административные ограничения в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, где производится торговля спиртным на разлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Барышский» для регистрации.

При этом оснований для возложения на Плещакова Д.М. обязанности являться дважды в месяц в отдел внутренних дел для регистрации суд не находит, ограничившись одной ежемесячной явкой, учитывая при этом, что он фактически согласился с заявлением об установлении административного надзора, обязался не совершать правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Врио начальника МО МВД России «Барышский» Поднебесова А.И удовлетворить частично.

Установить в отношении Плещакова Д.М. административный надзор на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, возложив на него административные ограничения в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, где производится торговля спиртным на разлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Барышский» для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья           Д.С. Старостин