Дело ...г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года г. Барыш, Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Зотовой Л.И. при секретаре Захаровой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» к М.Ю,А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «...»(далее ООО «...») обратилось в суд с иском к М.Ю.А. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме ... руб. ... коп., судебных расходов в сумме ... руб. ... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет серо-сине-зеленый. Мотивировав заявленные исковые требования тем, что .... между ООО «...» и М.Ю.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил М.Ю.А.. кредит на сумму ... рублей на срок до ... г. на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ... от ... г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), п. 10 кредитного договора № ... от ... г. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Банк же напротив, свои обязанности по данному кредитному договору выполнил. В настоящее время ответчик, не исполнивший свои обязательства по возврату кредита, имеет перед истцом задолженность в общей сумме ... руб. ... коп. Из них: долг по уплате комиссии- ... руб. ... коп., долг по погашению кредита- ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам- ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ... руб. ... коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- ... руб. ... коп. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №№ ... от ... г. ООО «...», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Ответчик М.Ю.А. в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений в суд не представлено. Исследовав предоставленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, предоставление доказательств, их полнота и объем, необходимый для подтверждения соответствующих обстоятельств, является обязанностью стороны. Суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и М.Ю.А. был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям данного договора Банк предоставляет М.Ю.А. кредит на сумму ... рублей на срок до ... год под ...% годовых на приобретение автомобиля, с условием внесения в погашение кредита ежемесячного платежа и процентов в сумме ... рублей. Также договор предусматривал условие о залоге приобретаемого транспортного средства, в связи с чем, ... года стороны заключили договор залога имущества № ..., предметом которого является автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет серо-сине-зеленый. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 4 кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № ... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца транспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора исполненным надлежащим образом, с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования (п. 5 кредитного договора). Ответчик не представил в суд возражений по поводу получения кредита. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено в суде, М.Ю.А. взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая, что ответчик в нарушении условий договора не производил платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что со стороны ответчика были существенно нарушены условия договора. Поэтому исковые требования, в части взыскания долга по погашению кредита в сумме ... руб., долга по неуплаченным в срок процентам в сумме ... руб. ... коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>. ... коп. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... руб. ... коп., а всего в общей сумме ... руб. ... коп., подлежат удовлетворению. Возражений по расчету в этой части ответчиком в суд не представлено. Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования истица, в части обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов ..., цвет серо-сине-зеленый. В соответствии с ч. 1 ст. 344, ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в договоре залога автомобиля. В силу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 30.12.2008 г. N 306-ФЗ) предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" в ред. ФЗ от ... N 306-ФЗ). Учитывая, что сведений о стоимости автомобиля в ином размере, сторонами суду не представлено, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска 2006, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель ..., <данные изъяты> кузов ..., цвет серо-сине-зеленый, в размере его залоговой стоимости, а именно в сумме ... рублей. В отношении требований ООО «...» о взыскании с М.Ю.А. долга по уплате комиссии в сумме ... руб. <данные изъяты> коп., суд исходит из следующего. В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2007 года «О практике применения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставления кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Как указано выше, пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, на котором размещаются полученные от заемщика денежные средства. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, равно как и действия по размещению полученных от заемщика денежных средств (обслуживанию клиента), нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, которая подлежит оплате. Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по заключению кредитного договора и договора займа, не предусматривают по данным договорам никаких других выплат, кроме процентов на сумму займа, суд полагает, что такое условие предоставление кредита, как ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, не соответствует нормам гражданского законодательства, в силу чего является ничтожным и не подлежит применению, даже если об этом не заявлено стороной в споре. Таким образом, задолженность по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, определенная истцом в сумме ... руб. ... коп., подлежит исключению из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Также с ответчика следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины - ... руб.... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с М.Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» сумму задолженности по кредитному договору- ... руб. ... коп., а также в счет возврата государственной пошлины - ... руб. ... коп. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ... года № ... движимое имущество: легковой автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет серо-сине-зеленый путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости- ... рублей. От стоимости указанного движимого имущества уплате залогодержателю - Обществу с ограниченной ответственностью «...» подлежат следующие суммы: ... руб. ... коп., сумма долга по кредитному договору, ... руб. ... коп.- судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья : Л.И.Зотова