Дело № 2-102 / 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С. при секретаре Лапиной Ю.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова А. В. к Администрации муниципального образования «Ленинское городское поселение», СПК «Пламя Революции», Федосеевой О. В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Дьячков А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указал, что его бабушка Дьячкова К. А. имела в собственности земельную долю в СПК «Пламя Революции». Она умерла 00.00.00 г.. После смерти Дьячковой К.А. в наследство вступил её сын Дьячков В. Г., умерший 00.00.00 г.. Дьячков В.Г. имел двух наследников: сына Дьячкова А.В. (истца) и дочь Федосееву О.В. Последняя на наследственное имущество отца не претендует. Дьячков А.В. приняв фактически наследство после Дьячкова В.Г., оформить права на наследственное имущество в установленном законом порядке не может по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указана фамилия его бабушки: Дьяченко вместо Дьячкова. При этом согласно справке Барышского отдела Управления Росреестра по Ульяновской области от 00.00.00 г. следует, что указанное свидетельство выдано, согласно книге выдачи свидетельств на право собственности на землю членам СПК «Пламя Революции», Дьячковой К.А. (запись №* от 00.00.00 г.). В этом случае фамилия указано правильно. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца и его фамилия и фамилия родителей указана неправильно. Она написана через твердый знак: Дъячковы вместо Дьячковы. Это обстоятельство также препятствует ему вступить в права наследования после смерти отца. На основании изложенного просит признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/272 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *****, расположенного по адресу Ульяновская область, Барышский район, СПК «Пламя Революции». В судебном заседании истец Дьячков А.В. заявленный иск поддержал и привел аналогичные доводы. При этом он дополнил, что официально с заявлением о вступлении в наследство он к нотариусу не обращался. Об отсутствии возможности оформить правоустанавливающие документы на землю в порядке наследования узнал в порядке консультации. В то же время полагает, что установленный законом срок для принятия наследства не пропустили ни он, ни его отец. Отец был зарегистрирован и проживал совместно со своей матерью Дьячковой К.А. по день смерти последней. Он фактически принял оставшееся после её смерти имущество: вступил во владение домом, земельным участком продолжал пользоваться предметами домашней обстановки. Вскоре после смерти Дьячковой К.А. Дьячков В.Г. переехал жить к истцу, забрав с собой ценные вещи, инструменты и бытовую технику. На протяжении нескольких лет, по день своей смерти Дьячков В.Г. проживал с сыном, который организовывал его похороны и поминальные обеды. После смерти отца он вступил во владение принадлежавшим ему имуществом, продолжает пользоваться принадлежащими отцу вещами. Бабушка Дьячкова К.А. в свое время работала в СПК «Пламя Революции» в связи с этим ей была выделена земельная доля в указанном СПК. Относительно разночтений в его фамилии и фамилии его родителей, указанных в свидетельстве о рождении, полагает, что при заполнении указанного документа и актовой записи о рождении была допущена ошибка, поскольку и бабушка и отец носили фамилию Дьяченко. В его паспорте фамилия также указана через мягкий знак. Он знает, что родился в семье Дьяченко В.Г., воспитывался им и все жизнь они относились друг к другу как отец и сын. Исходя из родственных отношений отец проживал с ним последние годы своей жизни. Ответчики Администрация МО «Ленинское городское поселение», СПК «Пламя Революции» надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчица Федосеева О.В. в судебное заседание также не явилась. О дне слушания дела извещена. Представила телеграмму, в которой сообщила, что в судебное заседание явиться не может, на наследство Дьячкова В.Г. не претендует, иск Дьячкова А.В. признает. Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области и нотариус Барышского нотариального округа Забродина Т.А., извещенные о дне слушания дела, явку представителей в судебное заседание также не обеспечили. Проверив представленные доказательства, выслушав доводы истца, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При отсутствии завещания имущество наследуется по закону. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Дьячкова К. А. умерла согласно свидетельству о смерти 00.00.00 г.. Завещания не оставила. Наследником первой очереди по закону после её смерти является её сын Дьячков В. Г.. Родство наследодателя и наследника подтверждается представленным суду свидетельством о рождении Дьячкова В.Г. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Согласно справке, выданной МО «Ленинское городское поселение» 00.00.00 г. №* Дьячков В.Г. проживал и был зарегистрирован совместно со своей матерью Дьячковой К.А. по день смерти последней, и фактически вступил в права владения наследственным имуществом после её смерти. Об этом показали суду и свидетели Е* и З* Таким образом, следует считать установленным факт принятия наследства Дьячковым В.Г. после смерти его матери Дьячковой К.А. Согласно свидетельству о смерти Дьячков В. Г. умер 00.00.00 г.. Завещания также не оставил. Согласно свидетельству о рождении, представленному истцом, при рождении его зарегистрировали как Дъячкова. Фамилии родителей указали также через твердый знак. Отцом указан Дьячков В. Г.. Указанное обстоятельство препятствует истцу наследовать после смерти Дьячкова В.Г. Между тем, свидетели Е* и З* показали, что Дьячков В.Г. приходится Дьячкову А.В. родным отцом. Истец воспитывался в семье Дьячкова В.Г. с рождения. Они соответственно относились друг к другу и называли друг друга. Последние годы жизни Дьячков В.Г. проживал в семье сына Дьячкова А.В., который организовал его похороны. Все принадлежащее Дьячкову В.Г. имущество принял его сын Дьячков А.В. Указанное обстоятельство подтверждается также и справкой администрации МО «Ленинское городское поселение» №* от 00.00.00 г.. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт родства Дьячкова А.В. и Дьячкова В.Г. и факт принятия истцом наследства после смерти отца в установленный законом срок. В числе наследственного имущества истцом указана 1/272 доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *****, расположенного по адресу *****, СПК «Пламя Революции», вступить в права на которую ему препятствует то обстоятельство, что в свидетельстве неправильно указана фамилия бабушки. Действительно согласно свидетельству на право собственности на землю серии ***** №*, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ***** 00.00.00 г. собственником спорной земельной доли указана Дьяченко К. А. 00.00.00 г. рождения, проживающая в с. Русская Бекшанка. При этом все данные, кроме фамилии, совпадают с данными бабушки истца. Фамилии созвучны. Согласно справке Барышского отдела Управления Росреестра по Ульяновской области от 00.00.00 г. указанное свидетельство выдано Дьячковой К. А.. Свидетели Е* и З* показали, что Дьячкова К.А. в свое время работала в СПК «Пламя Революции». К моменту выдачи свидетельства была на пенсии. Но в то время земельные паи выдавали и пенсионерам. Е*, кроме того, подтвердила, что видела у Дьячковой К.А. среди документов свидетельство на земельную долю СПК «Пламя Революции». Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии у истца права на спорное наследственное имущество и дает основание для признания за ним права собственности на это имущество. В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Дьячковым А. В. в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/272 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *****, расположенного по адресу *****, СПК «Пламя Революции». Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.