РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И., при секретаре Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.П.А. и К.А.Ф. к Администрации муниципального образования «... сельское поселение», СПК «...» о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: К.П.А. и К.А.Ф. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «... сельское поселение» и СПК «...» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... область, ... район, с. ... ул. ..., д. ... Просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на указанный жилой дом с принадлежностями. В обоснование заявленного требования истцы указали, что проживают в спорном помещении. В настоящее время жилой фонд передан на баланс МО «... сельское поселение». Желая приватизировать жилье, обратились в МО «... сельское поселение». Однако выяснилось, что на занимаемое ими жилое помещение права не зарегистрированы. Поэтому без решения суда приватизация жилья невозможна. В судебном заседании истица К.А.Ф. поддержала заявленное требование и привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, дополнила, что в с. ... они с мужем зарегистрированы с 1991 года, приватизированного жилья не имеют. Спорное жилое помещение их семья получила от СПК «...», в котором они ранее работали. Но в ... году весь жилой фонд был передан в собственность муниципального образования «... сельское поселение». Однако, заключить договор на передачу жилья в собственность во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку МО «... сельское поселение» надлежащим образом свое право собственности на жилье не оформило. В тоже время ... года её муж заключил договор социального найма с МО «... сельское поселение». Соответственно считает, что жилье, является муниципальным и подлежит приватизации. Просит признать право общей долевой собственности на жилье с принадлежностями, в равных долях за ней и её мужем. Истец К.П.А. также поддержал заявленное требование дополнив, что ранее участия в приватизации жилья он также не принимал. Представители Администрации муниципального образования «... сельское поселение» и СПК «...» в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Возражений по иску не имеется. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения истцов, суд находит их требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения передаются в общую долевую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. Поскольку лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, согласно ст. 69 ЖК РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации нанимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. Из представленных письменных доказательств видно, что по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ... д. ... зарегистрированы и проживают с 1991 года К.П.А. и К.А.Ф. Как видно из договора № ... от ... года, заключенного МО «... сельское поселение» с К.П.А.., он и его жена, занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и справке ГУП бюро технической инвентаризации, ранее истцы в приватизации жилья участия не принимали. Из распоряжения Главы Барышского района № ... от ... года следует, что спорное домовладение находится в собственности МО «... сельское поселение». Однако, право собственности последнего на указанный объект недвижимости в Управлении федеральной регистрационной службы по Ульяновской области не зарегистрировано. Указанное обстоятельство препятствует истцам заключить договор о приватизации во внесудебном порядке. Учитывая, что дом № ... по ул. ... в с. ... относится к домам приусадебного типа, надворные постройки, относящиеся к расположенным в этом доме квартирам, связаны с ними общим назначением и составляют единое целое. Закон «О приватизации жилищного фонда» какого-либо запрета в приватизации надворных построек не предусматривает. При таких обстоятельствах жилой дом, занимаемый истцами, подлежит приватизации вместе с принадлежностями и надворными постройками. В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Согласно ст. 244 ГК РФ указанный объект недвижимого имущества может находиться только в общей долевой собственности его правообладателей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за К.П.А. и К.А.Ф. право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/2 доли каждому на домовладение с принадлежностями, перечисленными в кадастровом паспорте, составленном по состоянию на 12 января 2012 года, расположенного по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ... Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Л.И. Зотова