Дело № 2- 78 / 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2012 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Киселевой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелепенкова А. В. в интересах Чекунова Е. И. к администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Шелепенков А.В. обратился в суд в интересах Чекунова Е.И. с иском к администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: *****. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора на передачу дома (квартиры, комнаты) в собственность граждан от 00.00.00.г. и свидетельства на право собственности от 00.00.00.г. Ч* в порядке приватизации была приобретена однокомнатная квартира, общей площадью 27,6 кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу. 00.00.00.г. Ч* умерла, единственным наследником её имущества является ее сын Чекунов Е. И.. На момент её смерти Чекунов Е.И. был зарегистрирован в данной квартире и продолжает проживать в ней по настоящее время, фактически приняв наследство. В данном жилом помещении производилось самовольное переоборудование из однокомнатной квартиры в двухкомнатную квартиру путем возведения дополнительной перегородки. На сегодняшний день Чекунов Е.И. не является полноправным собственником данной квартиры в виду отсутствия зарегистрированного права и не может распоряжаться и владеть жилплощадью иначе как основании решения суда. В судебное заседание истец Чекунов Е.И. не явился, о дне заседания извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя - Глобенко А.С. В судебном заседании представитель истца Глобенко А.С., поддержав заявленный иск, привела аналогичные доводы. Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что после смерти матери к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, наследство после смерти матери принял фактически, поскольку остался проживать в спорной квартире. Далее представитель истца пояснила, что в настоящее время истцом произведено переоборудование спорной квартиры вновь в однокомнатную путем демонтажа перегородки, в связи с чем изготовлены новые технический и кадастровый паспорта. В судебное заседание представители администрации МО «Измайловское городское поселение» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено. Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требование Шелепенкова А.В. в интересах Чекунова Е.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как видно из договора на передачу дома (квартиры, комнаты) в собственность граждан от 00.00.00.г. и свидетельства на право собственности от 00.00.00.г. Ч* в порядке приватизации была приобретена однокомнатная квартира, общей площадью 27,6 кв.м., расположенная по адресу: *****. Данные документы зарегистрированы в ОГУП БТИ 00.00.00.г. Согласно документам, представленным ОГУП БТИ, спорное жилое помещение числится за Ч*. Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: *****, принадлежала Ч*. Как видно из кадастрового паспорта, составленного УОГУП БТИ по состоянию на 00.00.00.г., однокомнатная квартира, расположенная по адресу: *****, самовольно переоборудована в двухкомнатную квартиру. Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время истцом произведено переоборудование спорной квартиры вновь в однокомнатную путем демонтажа перегородки. Как видно из кадастрового паспорта, составленного УОГУП БТИ по состоянию на 00.00.00.г., сведения о самовольном переоборудовании спорной квартиры отсутствуют. Согласно свидетельству о смерти Ч* умерла 00.00.00.г. в *****. Как видно из представленных в суд документов, истец Чекунов Е.И. является сыном Ч* Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ Чекунов Е.И. имеет право наследовать после смерти Ч* как наследник первой очереди. Как видно из сообщений нотариусов Забродиной Т.А. и Хайбулловой Р.И., наследственное дело к имуществу Ч*, умершей 00.00.00.г., нотариусами не заводилось. Как следует из доводов представителя истца, после смерти матери к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, наследство после смерти матери принял фактически, так как остался проживать в спорной квартире. Как видно из справок, представленных администрацией МО «Измайловское городское поселение», Чекунов Е.И. зарегистрирован и проживает по адресу: ***** ( дата регистрации - 00.00.00.г. ), по данному же адресу была зарегистрирована ( дата регистрации - 00.00.00.г. ) и проживала по день своей смерти ( 00.00.00.г. ) его мать - Ч* В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях (п.1 ст. 28 ФЗ № 122 -ФЗ). Однако смерть Ч* препятствует регистрации права собственности на спорное жилое помещение за ней в установленном законом порядке. Вместе с тем, после смерти Ч* в наследство фактически вступил ее сын - Чекунов Е.И. Таким образом, последний после смерти наследодателя получил право как наследовать спорное имущество, так и зарегистрировать право собственности на свое имя в порядке наследования. Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик и третьи лица не возражают против иска, а так же учитывая отсутствие спора, суд считает возможным признать за Чекуновым Е.И. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: *****. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Чекуновым Е. И. право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 28,8 кв.м, расположенную по адресу: *****, *****. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. Судья Е.И. Гаврилова