РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барыш Ульяновской области       04 мая 2012 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Барышского района Ульяновской области - Макарова С.В.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Чеботаевой А.П.,

представителя МО МВД России «Барышский» - Кузнецовой А.Н.,

при секретаре - Чернышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Барышский» по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении Чеботаевой А.П. - ...

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Барышский» по Ульяновской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чеботаевой А.П., мотивируя это следующим:

Приговором суда от 28.06.1999 г. Чеботаева А.П. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. От отбытия наказания она была освобождена 28.02.2011 г. С момента освобождения зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, подвергаясь при этом административному наказанию в виде административного штрафа. Официально нигде не работает. По характеру вспыльчивая, не уравновешенная. На проводимую с ней индивидуальную профилактическую работу не реагирует, правильных выводов для себя не делает.

Учитывая изложенное выше и, принимая во внимание то, что Чеботаева А.П. имеет непогашенную судимость, дважды в течение одного года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественную безопасность, то на основании ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06. 04. 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она нуждается в установлении в отношении нее административного надзора с возложением следующих административных ограничений: 1) являться на регистрацию в МО МВД России «Барышский» по месту жительства два раза в месяц; 2) не посещать клубы, кафе, рестораны и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Барышский» по Ульяновской области инспектор направления по контролю за лицами, состоящими на профилактическом учете, в том числе в отношении которых установлен административный надзор - Кузнецова А.Н. заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив предлагаемое ограничение, касаемое запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, по адресу: ....

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Чеботаева А.П. заявление начальника МО МВД России «Барышский» в судебном заседании не признала и с доводами представителя не согласилась, пояснив при этом следующее: она действительно была осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы и освобождена от наказания по отбытию срока. Освободившись, была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Барышский». Замечаний при этом никаких не имела, проживала с семьей, постоянно работала, хотя и без оформления трудовых договоров. По истечению года со дня постановки на учет, 02. 03. 2012 года, с учета была снята. После снятия ее с профилактического учета, также никаких замечаний не имела. Что касается фактов привлечения ее к административной ответственности, то она не оспаривает того, что в июле 2011 года привлекалась к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ, но что касается факта привлечения ее к административной ответственности, также по ст. 20. 21 КоАП РФ, то данный факт оспаривает. 09. 04. 2012 года никакого протокола по ст. 20. 21 КоАП РФ в отношении нее не составлялось, подписи от ее имени в протоколе выполнены иным лицом и в обоснование своих доводов о том, что в отношении нее протокол 09. 04. 2012 года не составлялся, она представила суду справку, выданную главным инженером ООО «Барышская бумажная фабрика» о том, что 09. 04. 2012 года она работала в данной организации в ночную смену, в период времени с 20 часов и до 08 часов, 10. 04. 2012 года. Просит в удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Барышский» об установлении в отношении нее административного надзора, отказать.

Суд, выслушав представителя заявителя, Чеботаеву А.П., исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Барышского района -Макарова С.В., полагавшего, что в удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Барышский» следует отказать, пришел к следующему:

Чеботаева А.П. приговором Барышского городского суда от 28 июня 1999 года была признана виновной и осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть была осуждена за совершение особо тяжкого преступления.

От наказания, назначенного указанным выше приговором, освобождена была по отбытию срока, то есть 28. 02. 2011 года.

Будучи освобожденной от отбытия наказания, Чеботаева А.П. была поставлена на профилактический учет в отдел внутренних дел МО МВД России «Барышский» по месту своего жительства и снята с учета - 02. 03. 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64- ФЗ от 06. 04. 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из заявления начальника МО МВД России «Барышский» следует, что Чеботаева А.П. была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, отбывала наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость и два раза в течение года привлекалась к административной ответственности по ст. 20. 21 КОАП РФ.

Однако, факт привлечения к административной ответственности 09. 04. 2012 года по ст. 20. 21 КоАП РФ, Чеботаева А.П. оспаривает, приведя доводы, указанные в решении выше.

Представитель МО МВД России «Барышский» - Кузнецова А.Н. также допускает, что 09. 04.2012 года протокол по ст. 20. 21 КоАП РФ был составлен не в отношении Чеботаевой А.П., а в отношении другого лица, которое могло представиться, как Чеботаева.

Других доказательств, свидетельствующих о том, что Чеботаева А.П. два и более раза в течение одного года совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, МО МВД России «Барышский», представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении Чеботаевой А.П. административного надзора отсутствуют, что заявление начальника МО МВД России «Барышский» по Ульяновской области является необоснованным и в его удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261. 8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Барышский» по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении Чеботаевой А.П., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 1(одного) месяца . со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:       Н.А. Кузьмичева