Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С. при секретаре Лапиной Ю.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» (ОАО) в лице операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала ОАО АКБ «...» к А.С.Н. и А.А.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество А.С.Н. А.А.Н., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «...» обратилось в суд с иском к А.С.Н. и А.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО АКБ «...» и А.С.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил А.С.Н. кредит на приобретение транспортного средства в размере ... руб. Предоставление кредита было осуществлено путем зачисления средств на счет заемщика. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере ... % годовых, срок возврата кредита - .... В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «...» и А.А.Н. был заключен договор поручительства от ..., в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Также в обеспечение надлежащего исполнения А.С.Н. обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку приобретенный им в собственность автомобиль марки ГАЗ, модель ..., ... года выпуска. В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора и с ... перестал исполнять обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... года общая сумма задолженности А.С.Н. по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: кредит ... руб. и проценты на задолженность по кредиту ... руб. Пункт 6.4.2., 6.4.2.1 кредитного договора предоставляет банку право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору, в том числе обязанность в установленные сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты. В связи с тем, что А.С.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору, Банк просил взыскать с А.С.Н.. и А.А.Н. в солидарном порядке задолженность по основному долгу с учетом задолженности по уплате процентов в сумме ... руб. ... коп.; проценты по кредитному договору исходя из суммы остатка основного долга ... руб. ... коп. по ставке ...% годовых за период с ... года по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ, ..., ... года выпуска. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Представитель ОАО АКБ «...» в суд не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица А.С.Н. признавая иск и не оспаривая сумму задолженности по кредитному договору, пояснила, что действительно 12 ... года заключила с истцом кредитный договор на сумму ... рублей для приобретения автомобиля марки ГАЗ. Указанный автомобиль был определен предметом залога по указанному кредитному договору. Кроме того, её супруг А.А.Н. выступил в качестве поручителя. До ... года платежи по кредитному договору она производила регулярно. В ... года передала автомобиль во временное пользование некоему Г.И.Т.., который обязался оплачивать за неё кредит. Некоторое время платежи в банк поступали. В ... года ей стало известно, что по кредитному договору образовалась задолженность. В связи с этим ... года она в счет погашения долга уплатила банку ... руб. Г.И.Т.., адрес которого ей неизвестен, по телефону сообщил ей, что автомобиля у него нет, в связи с чем продолжать выплаты он не намерен. Место нахождения автомобиля ей неизвестно. Ликвидационную стоимость автомобиля, определенную заключением эксперта, она не оспаривает. Ответчик А.А.Н., возражая против иска, пояснил, что действительно ... года заключил с ОАО АКБ «...» договор поручительства, которым поручился за А.С.Н.., оформившую кредитный договор на приобретение автомобиля марки ГАЗ. Понимает, что в случае неисполнения А.С.Н. обязательств по кредитному договору, он в силу закона и договора поручительства обязан отвечать перед банком солидарно с ней. Вместе с тем, просит учесть, что в настоящее время брак между ним и А.С.Н. расторгнут, имущество поделено. Он оплачивает пять других кредитов, взятых в банках. При этом, без учета его мнения А.С.Н. распорядилась автомобилем и в настоящее время его фактически утратила. Полагает, что с учетом изложенных обстоятельств А.С.Н. должна отвечать перед банком самостоятельно и единолично. Размер задолженности не оспаривает. Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению. Материалами дела установлено, что между ОАО АКБ«...» с одной стороны и А.С.Н. с другой стороны ... года заключен кредитный договор № .... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля марки ГАЗ в сумме ... рублей под процентную ставку ...% годовых, со сроком погашения кредита - до ... года. Согласно условиям данного кредитного договора заемщик взял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита с учетом начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, ежемесячно до 12 числа по ... руб. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств должника обеспечено неустойкой и поручительством. Тем же кредитным договором приобретаемый А.С.Н.. автомобиль марки ГАЗ, модель ..., ... года выпуска передается банку в качестве залога (п. 9.1 договора). Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и А.А.Н. ... года был заключен договор поручительства. По условиям данного договора А.А.Н. отвечает перед банком за исполнение А.С.Н. её обязательств перед банком в полном объеме (включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитом) в солидарном порядке. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору Судом бесспорно установлено, что А.С.Н. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполнила. Из представленной истории оплаты по кредитному договору (выписки из лицевого счета) следует, что за время действия договора заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Из расчетов задолженности, предоставленных истцом, следует, что на ... года заемщик обязан к уплате основного долга по договору в сумме ... руб. ... коп. и процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп. А всего ... руб. ... коп. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора № ... от ..., считает необходимым удовлетворить иск ОАО АКБ «...» в части взыскания с А.С.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму основного долга ... руб. ... коп., начиная с ... до дня фактического возврата суммы основного долга. Кроме этого, как было указано выше, обеспечением обязательств по данному кредитному договору является залог приобретенного ответчицей автомобиль марки ГАЗ. В соответствие с пунктами 9.7. и 9.8. кредитного договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенногоимущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг и проценты за пользование кредитом. Пунктом 9.2.5. договора предусмотрено, что залогодатель обязуется без письменного согласия залогодержателя не распоряжаться предметом залога, в том числе, не отчуждать третьим лицам, не передавать в безвозмездное пользование. Хотя ответчица А.С.Н. пояснила, что в нарушение указанного условия договора залога, а также пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия залогодержателя передала автомашину в пользование третьих лиц, но анализ положений статей 352, 353 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих основания прекращения залога, приводит суд к выводу о том, что залог свое действие не прекратил. В соответствии с частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенноеимущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Отсутствие сведений о месте нахождения третьего лица и спорной автомашины значения для разрешения данного дела не имеет. Более того, А.С.Н. не представлены доказательства выбытия автомашины из её владения. Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканиеназаложенноеимущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку А.С.Н. как установлено выше, не исполнила своих обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить взысканиена принадлежащий А.С.Н. автомобиль марки ГАЗ, ... года выпуска, установив его начальную продажную цену в соответствии с отчетом об определении стоимости имущества ИП З.Д.А. № ... от ... в размере ... руб. ... коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя иск ОАО АКБ «РОСБАНК», суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп. (по ... руб. ... коп. с каждого). Кроме этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов, связанных с проведением экспертизы по определению ликвидной стоимости автомобиля ... руб. (по ... руб. с каждого). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «...» (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала ОАО АКБ «...» с А.С.Н. и А.А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года в размере ... руб. (...) ... коп, а также проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму основного долга ... руб. (... руб.) ... коп., начиная с ... года до дня фактического возврата суммы основного долга. Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № ... от ... года на имущество - автомобиль марки ГАЗ модель ..., двигатель № ..., шасси № ..., кузов № ..., цвет темно-синий, ... года выпуска, принадлежащий А.С.Н., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме ... руб. ... коп. Взыскать с А.С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «...» (открытого акционерного общества) в возмещение судебных расходов ... руб. ... коп. Взыскать с А.А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «...» (открытого акционерного общества) в возмещение судебных расходов ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. Судья: Е.С. Челбаева