страховые выплаты

Дело № 2 - 220 / 2012 год Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Лапиной Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к И.С.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования (далее Фонд) обратилось в суд с иском к И.С.Э. в котором просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. в возмещение расходов по выплате единовременных и ежемесячных страховых выплат, произведенных иждивенцам погибших в результате дорожно-транспортного происшествия Т.И.Н. и Ж.С.А. а также пострадавшей М.О.Н. Кроме этого Фонд просит взыскать с ответчика ежемесячные страховые выплаты в сумме ... руб. ... коп. на иждивенца погибшей Т.И.Н. с ... года по ... года с учетом последующей индексации, и на пострадавшую М.О.Н. в сумме ... руб. ... коп. с ... года по ... года с учетом последующей индексации страховых выплат и процента утраты её трудоспособности.

В обоснование заявленного иска Фонд указал, что ... года водитель И.С.Э,., управляя автомобилем КАМАЗ ..., с государственным регистрационным знаком ..., допустил нарушение Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ ... рег. знак ... под управлением водителя Ж.С.А. В результате столкновения водитель Ж.С.А. и пассажир Т.И.Н. получили травмы, от которых скончались. Пассажир М.О.Н. получила множественные травмы, повлекшие утрату трудоспособности.

В соответствии Законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ на основании представленных документов Фонд социального страхования произвел выплаты жене и несовершеннолетнему ребенку погибшего Ж.С.А.., несовершеннолетнему ребенку погибшей Т.И.Н. а также пострадавшей М.О.Н. За период по ... года включительно было выплачено ... руб. ... коп. Выплаты иждивенцу Т.И.Н. установлены в сумме ... руб. ... коп. до ... года, а пострадавшей М.О.Н. в сумме ... руб. ... коп. - до ... года. Поскольку приговором суда от ... года в совершении ДТП установлена вина И.С.Э.., Фонд просит взыскать с него в порядке регресса как выплаченные суммы, так и подлежащие выплате в будущем.

Представитель ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, А.Н.В. в судебном заседании иск поддержала и привела аналогичные доводы. При этом она дополнила, что в настоящее время выплаты пострадавшим произведены по ... включительно.

Ответчик И.С.Э..в суде иск признал и пояснил, что ... года на автомашине КАМАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... поехал в ... область. Из-за плохох погодных условий, гололеда он не справился с управлением автомашиной и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ. Водитель и пассажир этой машины погибли, а второй пассажир получил травмы. Приговором суда он признан виновным в ДТП. В соответствии с законно родственникам погибших и пострадавшей М.О.Н.. Фондом социального страхования были назначены и произведены выплаты страховых сумм, размер которых он не оспаривает. Признает свою обязанность по возмещению ущерба Фонду.

Представитель третьего лица ООО «...» М.Н.Ф.., пояснила, что И.С.Э.. по состоянию на ... года хотя и состоял в трудовых отношениях с ООО «...», но поездка, в результате которой он совершил ДТП, носила частный характер. В связи с этим считает, что иск к И.С.Э, предъявлен обоснованно. В настоящее время И.С.Э, в ООО «...» не работает.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, и учитывая, что признание иска ответчиком в части возмещения Фонду социального страхования выплаченных сумм не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ. В связи с этим суд считает возможным взыскать с И.С.Э. в счет возмещения сумм, выплаченных Государственным учреждением - Самарским региональным отделением Фонда социального страхования РФ супруге и сыну погибшего Ж.С.А. сыну погибшей Т.И.Н. а также пострадавшей М.О.Н. за период по ... года включительно ... руб. ... коп.

Представленными суду доказательствами подтверждены обоснованность назначения и размеры произведенных выплат, доказан факт выплат произведенных по ... года включительно.

В то же время суд не может принять признание иска ответчиком И.С.Э.. в части взыскания сумм, назначенных, но не выплаченных сыну Т.И.Н. и пострадавшей М.О.Н. начиная с ... года.

Обосновывая заявленное требование о взыскании указанных сумм, истец в заявлении и его представитель в суде ссылались на ст. 1081 ГК РФ.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» Фонд социального страхования Российской Федерации имеет право обращаться в суд с регрессными исками о возмещении понесенных расходов.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

При этом из текста ст. 1081 ГК РФ следует, что право на возмещение ущерба, причиненного выплатой сумм, назначенных в возмещение вреда, возникает после производства этих выплат.

Следовательно, требование Фонда о взыскании с И.С.Э. ежемесячных страховых выплат в сумме ... руб. ... коп. на иждивенца погибшей Т.И.Н. с ... года по ... года с учетом последующей индексации, и на пострадавшую М.О.Н. в сумме ... руб. ... коп. с ... года по ... года с учетом последующей индексации страховых выплат и процента утраты её трудоспособности противоречит закону и не может быть удовлетворено.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с И.С.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ удовлетворить частично.

Взыскать с И.С.Э. в пользу Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в счет возмещения ущерба ... (...) рублей ... коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с И.С.Э, государственную пошлину в доход местного бюджета ... (...) рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Челбаева