Дело № год РЕШЕНИЕ УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании долга по трём договорам займа от ... <данные изъяты> и процентов по договору в общей сумме <данные изъяты> Свои исковые требования мотивировала тем, что ... ФИО10 взяла у неё по двум распискам взаймы <данные изъяты> сроком на 2 месяца по...% ежемесячно и ... взяла ещё <данные изъяты> В обусловленный срок ФИО10 деньги не вернула. По состоянию на ... ответчица своих обязательств по распискам не выполнила, не возвратила ни сумму долга, ни сумму оговоренных процентов. На основании изложенного истица обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями. Истица ФИО9 в судебное заседание не явилась, но её представитель ФИО12 поддержав иск в полном объеме дополнила, что долги и соответствующие проценты по распискам не выплачены ответчицей до настоящего времени. Ответчица ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО13 полагает, что иск обоснован лишь частично, а именно по расписке от ... на сумму <данные изъяты> рублей. Остальные расписки не могут служить доказательством наличия договорных отношений между ФИО9 и ФИО10, в связи с отсутствием указания в них на займодавца. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, показания свидетеля суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО9 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Судом установлено, что ... между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от ... ФИО10 взяла в долг у ФИО9 <данные изъяты> рублей, сроком на два месяца по...% ежемесячно. Спора в этой части у сторон не имеется. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, доказательств своевременного возврата суммы долга и уплаты процентов по договору займа (расписке от ...), ответчицей в суд не представлено. На основании указанных норм действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО9 о взыскании с ФИО10 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа. Договором займа между ФИО9 и ФИО10 определен размер процентов - 10 % ежемесячно, начиная с .... Спора в этой части у сторон также не имеется. С учетом указанной выше нормы закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истицы о взыскании с ФИО10 процентов по договору займа от ... в размере <данные изъяты> рублей. Расчет суммы процентов следующий: Срок договора займа 2 месяца - с ... по .... Фактически денежные средства не возвращены до настоящего времени. Проценты, предусмотренные договором - 10% ежемесячно. <данные изъяты> На основании изложенного выше в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как указано выше, для подтверждения существования долга ответчицы ФИО10 перед истицей, последняя на основании положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна представить расписку заёмщицы или иной документ, удостоверяющие передачу ей займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то есть из названных письменных доказательств должно прямо следовать, кто является сторонами заемного обязательства. Между тем, из представленных в материалы дела расписок от ... на сумму <данные изъяты> и от ... на сумму <данные изъяты> не следует, что ФИО10 обязалась вернуть именно истице ФИО9 долги по заемным обязательствам. Так, в расписке от ... указано, что ФИО10 берет в долг по... % на 2 месяца - <данные изъяты>. То есть, не указано, у кого она берет в долг денежную сумму. В расписке от ... указано, что ФИО10 взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей на 1 месяц. Обязалась отдать ... в сумме <данные изъяты> рублей. Также не указано, у кого она берет в долг денежную сумму и кто в последующем должен быть получателем указанных <данные изъяты> рублей. Расписки вышеприведенного содержания, не содержащие всех существенных условий договора займа и не подтверждающие факт получения денежных средств ФИО10 взаймы именно от ФИО9, не могут являться необходимыми и достаточными доказательствами заключения договоров займа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, представленные расписки от ... на сумму <данные изъяты> рублей и от ... на сумму <данные изъяты> рублей не подтверждают факт существования между сторонами спора отношений из договора займа, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части подлежат отклонению за недоказанностью и необоснованностью. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истицы с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения процентов по договору займа- <данные изъяты> рублей., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья ФИО14