Дело № 2- 154 / 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 мая 2012 года г. Барыш Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Р. С. и Кузнецовой Т. С., действующей в интересах Кузнецова Н. С., к Петряевой Н. В., Кузнецову В. В., администрации МО «Жадовское городское поселение» и нотариусу Барышского нотариального округа Забродиной Т. А. о признании справки, выданной Жадовской поселковой администрацией Барышского района №* от 00.00.00. г. недействительной, о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.00. г. недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Р.С. и Кузнецова Т.С. в интересах Кузнецова Н.С. обратились в суд с иском к Петряевой Н.В., Кузнецову В.В., администрации МО «Жадовское городское поселение» и нотариусу Барышского нотариального округа З*Т.А.. о признании недействительной справки, выданной Жадовской поселковой администрацией Барышского района №* от 00.00.00. г. о фактическом принятия Кузнецовым В.В. и Петряевой Н.В. наследства после смерти матери - К*, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.00. г., выданном нотариусом Кузнецову В.В. и Петряевой Н.В., как наследникам имущества К*, и признании права общей долевой собственности ( в равных долях ) в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *****. В обоснование заявленных требований указано, что согласно свидетельству на право собственности на землю К* ( Кузнецову Н.С. она приходится прабабушкой, а Кузнецовой Р.С. - свекровью ) был предоставлен земельный участок в размере 1165,4 кв.м в пожизненное наследуемое владение по адресу: *****. На данном земельном участке был возведен в период с 00.00.00. г. г. по 00.00.00. г. г. жилой дом, в котором проживали семья К*, умершей00.00.00. г., ее сын К*, который умер 00.00.00. г., Кузнецова Р.С. ( истица ) и ее сын К*, умерший 22.10. 2011г. в *****. После смерти К* в наследство вступил фактически С*, поскольку проживал на деньсмерти своей бабушки в указанном доме, и своевременно обратился к нотариусу Забродиной Т.А. с соответствующим заявлением о вступлении в наследство. Что касается Кузнецовой Р. С., то она как на день смерти своего мужа ( К* ), так и на день смерти К* ( свекрови ), проживала и проживает в указанном доме с 1962 года. Кроме этого, она ( Кузнецова Р. С. ) участвовалавстроительстве, благоустройстве данного домовладения вместе со своим мужем К*. По мнению истцов, Кузнецова Р.С., проживая в этом доме около 50 лет, имеет право на наследство после смерти своего мужа К* и своей свекрови К*. С* умер 00.00.00. г. в *****. После смерти отца Кузнецов Н.С. обратился к нотариусу в феврале 2012 г. с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после его смерти. Нотариус сообщила, что Кузнецов Н.С. имеет право претендовать на наследство только в размере 1/3 доли. При этом нотариус пояснила, что ответчики Петряева Н.В. и Кузнецов В.В. ( дети К* ) в 2002 году, спустя 10 лет, представили нотариусу справку из Жадовской администрации о том, что якобы фактически вступили в наследство после смерти К* Поскольку С* проживал в данном доме, то он принял фактически наследство после смерти своей бабушки, в связи с чем, по мнению истцов, С* и является наследником по праву представления согласно ст. 1146 ГКРФ. Ответчики же никоим образом не претендовали на наследство после смерти своей матери, и фактически не вступали в наследство. В 2002 г. ответчики обратились, представив названную выше справку, к нотариусу лишь для того, чтобы получить компенсационные выплаты на денежный вклад, хранящийся в Сбербанке РФ на имя К*. Истцы полагают, что администрация Жадовского городского поселения выдала ответчикам справку с содержанием, не соответствующим действительности. Истцы считают, что являются наследниками имущества, оставшегося после смерти К* и С*. Поскольку Кузнецову В. В. проживал и проживает за пределами места открытия наследства, во время похорон своей матери он заявил Кузнецовой Р. С., что он ( Кузнецов В.В. ) не претендует на наследство после смерти своей матери, поэтому. По мнению истцов, вызывают сомнение в действительности сведения, содержащиеся в справке, выданной Жадовской администрацией о фактическом вступлении в наследство ответчиков после смерти К* Что касается Петряевой Н.В., то она присутствовала только на похоронах своей матери и также заявила, что дом ей не нужен, т.к. у нее имеется свой дом, и никакого имущества в течение шести месяцев после смерти К* она не приняла. Поэтому истцы полагают, что справка, выданная Жадовской поселковой администрацией относительно Петряевой Н.В., также не соответствует действительности. Правоустанавливающие документы на спорный жилой дом отсутствуют. Между тем, данным домовладением, как своей собственностью, владели и пользовались К* и супруги К* и Кузнецовой Р. С.. В судебное заседание истец Кузнецов Н.С. не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании истица Кузнецова Р.С. и представитель истца Кузнецова Н.С. - Кузнецова Т.С., поддержав заявленный иск, привели аналогичные доводы. Ответчики Петряева Н.В. и Кузнецов В.В. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом. Ответчики Петряева Н.В. и Кузнецов В.В. в судебном заседании 9 апреля 2012 года, а ответчица Петряева Н.В. также и в судебном заседании 19 апреля 2012 года исковые требования не признали. Из их пояснений следует, что ранее их семья проживала в своем доме в *****. Впоследствии дом был продан и на данные деньги приобретен дом в *****. Не оспаривают, что их брат К* совместно со своей женой - Кузнецовой Р.С. благоустраивали спорный жилой дом, однако считают, что изначально данный дом принадлежал их матери - К*, приобретен он был на семейные деньги, в связи с чем они, как прямые наследники своей матери, вправе претендовать на долю в данном доме. Из пояснений ответчицы Петряевой Н.В. также следует, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку у нее хранились личные документы матери ( сберкнижка и трудовая книжка ), вскоре после похорон было взято имущество, принадлежавшее матери, - отрезы ткани, пальто, валенки, при этом валенки в память о матери она впоследствии передала брату - Кузнецову В.В. В судебное заседание представители администрации МО «Жадовское городское поселение», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и Инзенского отделения № 4261 ОАО «Сбербанк России» не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель администрации МО «Жадовское городское поселение» Денисова О.Н. в судебном заседании 9 апреля 2012 года против иска возражала. Из пояснений представителя следует, что действительно ответчикам была выдана справка о фактическом принятии ими наследства после смерти матери - К*, поскольку, как было установлено, они хранили документы своей матери, на руках у них были свидетельство о смерти матери и сберкнижка матери. Данная справка им была необходима для получения компенсации по вкладу, вопрос по дому и земельному участку не вставал, никаких конфликтов в то время между наследниками не было. Считает, что оснований для признания данной справки недействительной не имеется. Нотариус Забродина Т.А. в судебном заседании против иска возражала. Из пояснений нотариуса следует, что в ее производстве имеются следующие наследственные дела: к имуществу К*, умершего 00.00.00. г., к имуществу К*, умершей 00.00.00. г., и к имуществу С*, умершего 00.00.00. г. Наследницей к имуществу К* является его жена - Кузнецова Р. С.. Наследниками К* являются С* - внук, по праву представления на долю отца - К*, дочь - Петряева Н. В., действующая за себя и от имени брата - Кузнецова В. В.. При этом заявление от Петряевой Н.В. и Кузнецова В.В. нотариусом было принято 00.00.00. г. на основании справки Жадовской поселковой администрации от 00.00.00. г. за №* о фактическом принятии наследства, что, по мнению нотариуса, не противоречит п.2 ст.1153 ГК РФ. Данным лицам ею было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли денежных вкладов, 1/3 доля наследником С* получена не была. Наследниками к имуществу С*, умершего 00.00.00. г., являются сын - Кузнецов Н. С. и мать - Кузнецова Р. С., при этом от Кузнецовой Р. С. поступило заявление об отказе от наследства в пользу сына - Кузнецова Н. С.. Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и показания свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как установлено в судебном заседании, К* ( девичья фамилия Л* ) по договору купли-продажи приобрела у Т* жилой дом в ***** за 5000 руб., что подтверждается выпиской из Книги регистрации нотариальных действий Жадовского поселкового Совета депутатов трудящихся Барышского района ( дата регистрации договора - 00.00.00. г. ) и не оспаривается сторонами. В судебном заседании также установлено, что данный дом находится по адресу: *****. Согласно свидетельству №* от 00.00.00. г. К*, проживающей по адресу: *****, согласно постановлению Главы администрации Жадовского поселкового Совета от 00.00.00. г. №* для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 1165, 4 кв.м, расположенный по данному же адресу. Как видно из кадастровой выписки о земельном участке от 00.00.00. г. земельный участок по указанному адресу поставлен на государственный кадастровый учет 00.00.00. г., площадь данного земельного участка составляет 1165, 4 кв.м, правообладателем указана К*, вид права - пожизненное наследуемое владение. Таким образом, судом установлен факт приобретения спорного домовладения К*, которая была зарегистрирована и проживала в данном домовладении по день своей смерти - 00.00.00. г. В судебном заседании установлено, что по адресу: ***** были зарегистрированы и проживали: сын К* - К* ( умер 00.00.00. г. ), сноха К*. - истица Кузнецовой Р. С. и внук К* - С* ( умер 00.00.00. г. ). Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В силу ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Как следует из материалов наследственного дела №* за 00.00.00. г., наследницей, подавшей заявление о вступлении в наследство после К*, умершего 00.00.00. г., является его жена - Кузнецова Р. С.. Завещания К* не оставил. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсации по вкладам. Как следует из материалов наследственного дела №* за 00.00.00. г., наследниками, подавшими заявление о вступлении в наследство после К*, умершей 00.00.00. г., являются С* - внук, по праву представления на долю отца - К*, дочь - Петряева Н. В., действующая за себя и от имени брата - Кузнецова В. В.. Завещания К* не оставила. При этом заявление от С* нотариусом было принято 00.00.00. г., наследственное имущество - дом в *****. Заявление от Петряевой Н.В. и Кузнецова В.В. нотариусом было принято 00.00.00. г. на основании справки Жадовской поселковой администрации от 00.00.00. г. за №* о фактическом принятии наследства, наследственное имущество - денежные вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией. Петряевой Н.В. и Кузнецову В.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли денежных вкладов. Заявляя требования о признании недействительной справки, выданной Жадовской поселковой администрацией Барышского района №* от 00.00.00. г. о фактическом принятия Кузнецовым В.В. и Петряевой Н.В. наследства после смерти матери - К*, и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.00. г., выданном нотариусом Кузнецову В.В. и Петряевой Н.В., как наследникам имущества К*, истцы утверждают, что ответчики Кузнецов В.В. и Петряева Н.В. наследство после смерти матери фактически не принимали, оснований для выдачи данной справки и, соответственно, указанного свидетельства не имелось. Между тем, как следует из пояснений ответчицы Петряевой Н.В., она в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку у нее хранились личные документы матери ( сберкнижка и трудовая книжка ), кроме того вскоре после похорон ею было взято имущество, принадлежавшее матери, - отрезы ткани, пальто, валенки, при этом валенки в память о матери она впоследствии передала брату - Кузнецову В.В. Данные обстоятельства изначально не были оспорены ни истицей Кузнецовой Р.С., ни представителем истца Кузнецовой Т.С. В последующем же ( в следующем судебном заседании ) представитель истца Кузнецова Т.С. стала утверждать обратное, а именно то, что имущество, о котором говорила Петряева Н.В., было последней передано мужем Кузнецовой Т.С. - С*, принявшим наследство после смерти матери и таким образом распорядившимся ее вещами по своему усмотрению ( в том числе передав его Петряевой Н.В. ), и что передано было данное имущество уже по истечении шести месяцев после смерти К* Суд, исходя из обстоятельств дела, находит неубедительными данные ( последующие ) доводы представителя истца, доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено. Таким образом, исходя из установленных в суде обстоятельств, исходя из вышеуказанных положений Закона, суд приходит к выводу о том, что ответчица Петряева Н.В. действительно в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла наследство,поскольку совершила действия, направленные на его принятие. Ответчик же Кузнецов В.В., хотя и возражал против иска, вместе с тем доказательств в подтверждение своих возражений, а также доказательств того, что он в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство, суду не представил. Как установлено в суде, личные документы, принадлежавшие К*, находились не у Кузнецова В.В., а у Петряевой Н.В. Как следует из пояснений ответчицы Петряевой Н.В., валенки ( принадлежавшие матери ) были переданы ею Кузнецову В.В. по истечении шести месяцев, поскольку тот на поминальные обеды ( в том числе и на полгода ) не приезжал. Как указано в Законе, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом вышеуказанных положений Закона, суд приходит к выводу о том, что справка Жадовской поселковой администрации №* от 00.00.00. г. в части фактического принятия Кузнецовым В.В. наследства после смерти матери - К*, и, соответственно, свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.00. г. ( выданное на основании данной справки ) в части признания Кузнецова В.В. наследником имущества К*, не соответствуют действительности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как указано в законе, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку в суде установлено, что ответчица Петряева Н.В. ( являясь наследницей первой очереди ) приняла часть наследства К*, то, соответственно, это означает принятие ею всего причитающегося ей наследства. Как следует из материалов наследственного дела №* за 00.00.00. г., наследниками к имуществу С*, умершего 00.00.00. г., являются сын - Кузнецов Н. С. и мать - Кузнецова Р. С., при этом от Кузнецовой Р. С. поступило заявление об отказе от наследства в пользу сына - Кузнецова Н. С.. В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях (п.1 ст. 28 ФЗ № 122 -ФЗ). Однако смерть наследодателей препятствует регистрации права собственности на домовладение за ними в установленном законом порядке. Между тем в суде установлено, что после смерти К* в наследство вступили ее дочь - Петряева Н.В. и ее внук С* по праву представления на долю отца - К* В суде также установлено, что после смерти С* в наследство вступил его сын - Кузнецов Н.С. ( правнук К* ). Таким образом, с учетом вышеуказанных положений Закона, Петряева Н.В. и Кузнецов Н.С. после смерти наследодателей получили право как наследовать спорное имущество, так и зарегистрировать право собственности на свое имя в порядке наследования. Согласно ст. 244 ГК РФ спорные объекты недвижимого имущества могут находиться только в общей долевой собственности его правообладателей. Изложенные выше обстоятельства дают суду основания признать за Кузнецовым Н. С. право общей долевой собственности ( доля 1/2 ) на жилой дом ( литер А ) с принадлежностями, перечисленными в кадастровом паспорте, составленном по состоянию на 00.00.00. г., и на земельный участок общей площадью 1165, 4 кв.м, расположенные по адресу: *****. Доводы истцов о том, что Кузнецова Р.С., проживая в спорном жилом доме около 50 лет, имеет право на наследство после смерти своей свекрови - К*, суд находит несостоятельными, как основанными на неправильном толковании Закона. Действительно истица Кузнецова Р.С. является наследницей к имуществу своего супруга - К* ( умершего ранее своей матери К* ), однако наследственным имуществом после смерти К* спорный жилой дом не являлся, доказательств того, что спорный жилой дом принадлежал К*, суду не представлено. К тому же, как указано в законе, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, к таковым истица Кузнецова Р.С. ( после смерти К* ) не относится, в связи с чем оснований для признания за ней права собственности на спорное недвижимое имущество не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кузнецовой Р. С. и Кузнецовой Т. С., действующей в интересах Кузнецова Н. С., удовлетворить частично. Признать справку, выданную Жадовской поселковой администрацией Барышского района №* от 00.00.00. г., в части фактического принятия Кузнецовым В. В. наследства после смерти матери - К*, недействительной. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.00. г., выданное нотариусом нотариального округа Забродиной Т. А., в части признания Кузнецова В. В. наследником имущества К*, недействительным. Признать за Кузнецовым Н. С. право общей долевой собственности ( доля 1/2 ) на жилой дом ( литер А ) с принадлежностями, перечисленными в кадастровом паспорте, составленном по состоянию на 00.00.00. г., и на земельный участок общей площадью 1165, 4 кв.м, расположенные по адресу: *****, р.*****. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. Судья Е.И. Гаврилова