Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 июня 2012 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х., с участием помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Гуськова В.В., при секретаре Чебаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Барышский» Пахомова Е.И. об установлении административного надзора в отношении Шуркиной Т.Г., У С ТА Н О В И Л: Начальник МО МВД России «Барышский» Пахомов Е.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шуркиной Т.Г., мотивируя тем, что приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 25.02.2004 года она была осуждена по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом присоединенного на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по предыдущему приговору, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена была из мест лишения свободы 01.12.2005 года условно-досрочно на 1 года 3 месяца 23 дня. После этого Шуркина Т.Г. на путь исправления не встала, в период непогашенной судимости вновь совершила умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за совершение которого приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 03.05.2007 года, с учетом присоединенного на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по предыдущему приговору, ей было назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. Кроме того, в период непогашенной судимости она вновь совершил преступление, предусмотренные ст. 119 УК РФ, за которое приговором Барышского городского суда Ульяновской области, с учетом требований ст. ст. 69 ч.5, 70 УК РФ ей было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое ею отбыто 23.04.2010 года. Шуркина Т.Г. состояла на профилактическом учете в МО МВД России «Барышский», характеризуется отрицательно, официально не работает, замечена в употреблении спиртных напитков, на ее поведение неоднократно поступали жалобы от родственников и соседей, на проводимую с ней индивидуальную профилактическую работу не реагирует. При этом, имея судимость, Шуркина Т.Г. 14 апреля 2012 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что Шуркина Т.Г. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, просит суд установить административный надзор в отношении нее на срок непогашенной судимости с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, расположенного по адресу: Ульяновская область, Барышский район, р.<адрес>, с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. В судебном заседании представитель МО МВД России «Барышский» Кузнецова А.Н. заявление об установлении административного надзора в отношении Шуркиной Т.Г. поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам заявления. Полагает, что доводы Шуркиной Т.Г. о том, что она не совершала административное правонарушение 14 апреля 2012 г. являются необоснованными, поскольку данный факт подтверждается представленными материалами. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Шуркина Т.Г в судебном заседании возражала против установления административного надзора в отношении нее, мотивируя тем, что законных оснований для установления такого надзора не имеется. Полагает, что протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении нее был составлен необоснованно, поскольку она не находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом постановление о привлечении ее к административной ответственности она не обжаловала. В связи с этим просит отказать в удовлетворении заявления. Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 и 3 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с ч.2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно ст. 18 ч.4 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Судом установлено, что Шуркина Т.Г. имеет три непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений. Из представленных материалов дела следует, что преступления, за которые Шуркина Т.Г. была осуждена приговорами Барышского городского суда Ульяновской области от 18.12.2002 г. и 25 февраля 2004 года по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 УК РФ совершены ею в возрасте до 18 лет. Таким образом, судимости по указанным приговорам к моменту совершения Шуркиной Т.Г. преступления, за которое она была осуждена приговором от 03.05.2007 года по ст. 158 ч.3 УК РФ, не образовывали рецидива преступлений. По приговору от 08.06.2007 года окончательное наказание осужденной Шуркиной Т.Г. назначалось по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, таким образом, судимость от 03.05.2007 года не образует опасного рецидива преступлений. В связи с этим положения ч. 2 ст. 3 Закона к ней применяться не могут. Анализ представленных материалов показывает, что на момент осуждения Шуркиной Т.Г. в ее действиях отсутствовал опасный либо особо опасный рецидив преступлений, осуждена она была не за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Единичный факт совершения Шуркиной Т.Г. в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не может служить основанием установления в отношении нее административного надзора. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявление начальника МО МВД России «Барышский» по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении Шуркиной Т.Г. является необоснованным и в его удовлетворении должно быть отказано. Руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, РЕШИЛ: 1. В удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Барышский» по Ульяновской области Пахомова Е.И. об установлении административного надзора в отношении Шуркиной Т.Г. отказать. 2. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца. Судья Р.Х. Пайгин