Дело №2-298/ 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2012 года г.Барыш Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И., при секретаре Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладовой В.Б. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Ладова В.Б.* обратилась в суд с иском (уточненном в суде) к Администрации МО «Барышское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования, истица указала, что её отец К*Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе 1/4 доля квартиры, по указанному выше адресу. При оформлении Ладовой В.Б. наследственных прав выяснилось, что первичный документ, служащий основанием для выдачи ей свидетельства о рождении, это актовая запись о рождении, в органах ЗАГСа не сохранилась. Данное обстоятельство препятствует истице в оформлении её наследственных прав. Спора между остальными наследниками не имеется. В судебном заседании истица Ладова В.Б. поддержав требования, дополнила, что её родителями являются: К*Б.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К*М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их семьёй, а именно, родителями К*Б.В., К*М.Д., ею и её сыном Л*А.Г. в 1994 году, в порядке приватизации, была приобретена двухкомнатная квартира (по 1/4 доли в праве), расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец К*Б.В.. В настоящее время, её мать К*М.Д. не возражает, чтобы она вступила в наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры, оставшееся после смерти отца. Однако во внесудебном порядке истица не имеет возможности получить свидетельство на наследство по закону, из-за отсутствия актовой записи о её рождении, подтверждающей её родство с отцом. Вместе в тем, у неё на руках имеется свидетельство о рождении, выданное повторно в 1963 году, где указаны её родители, в том числе и отец- К*Б.В. Представитель ответчика- Администрации МО «Барышское городское поселение» в судебное заседание не явился, но представил отзыв, где указал о том, что возражений против иска не имеется. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и отдел ЗАГСа администрации МО «Барышский район» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Возражений по иску не поступило. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). В силу ст. 12 ГПК РФ- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ст. 56 ч.1 ГПК РФ.) Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения заявительницы, показания свидетелей, суд считает возможным удовлетворить требования Ладовой В.Б. по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса). В судебном заседании установлено, что в повторном свидетельстве о рождении родителями заявительницы указаны: отец- К*Б.В. и К*М.Д.. Первоначальное свидетельство о рождении отсутствует. О том, что К*Б.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом заявительницы подтверждается как письменными доказательствами по делу, так и объяснениями К*М.Д. (матери истицы), а также показаниями свидетеля Л*М.Н. Так из представленных в суд доказательств видно, что фамилия заявительницы до замужества «К*», это подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного документа видно, что К*В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1981 году заключила брак с А*Н.В., после чего ей была присвоена фамилия супруга, как «А*». Далее, из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между заявительницей и А*Н.В. был расторгнут в сентябре месяце 1982 года. В 1983 году А*В.Б.* зарегистрировала брак с Л*Г.А., после чего ей была присвоена фамилия супруга, как «Ладова», что также подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанные выше свидетели и супруга умершего- К*М.Д. также показали в суде, что заявительница до замужества проживала со своими родителями К* в двухкомнатной квартире <адрес> в г. Барыше, которую они в последствие, а именно в 1994 году приватизировали. Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что К*Б.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом заявительницы. Доказательств обратного судом не установлено. Статьями 35 и 36 Конституции РФ закреплено право частной собственности. Отсюда следует, что каждому гражданину законом гарантируется возможность иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541- 1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений- это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Далее, из материалов дела видно, что К*Б.В. и К*М.Д., а также проживающие совместно с ними Ладова В.Б.* и Л*А.Г. в 1994 году, воспользовавшись предоставленным законом правом, приобрели в собственность жилое помещение, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11.03.1994 года. В судебном заседании установлено, что К*М.Д. после смерти своего мужа, зарегистрирована и до настоящего времени проживает в указанной выше двухкомнатной квартире. Таким образом, хотя она фактически и проживает в спорной квартире, однако от своего права на вступление в наследство она отказалась в пользу своей дочери Ладовой В.Б., что также подтверждается сообщением нотариуса З*Т.А.. от 20.06.2012 года № 02-06/167. Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1110, п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, имущество гражданина в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. После смерти К*Б.В., как следует из сообщения нотариуса З*Т.А., с заявлением о вступлении в наследство обратилась его дочь- Ладова В.Б. Другой наследник- К*М.Д. (супруга) от вступления в наследство отказалась. Однако из- за отсутствия актовой записи о рождении заявительницы, она лишена во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права. Учитывая изложенное суд считает возможным признать за истицей право собственности на 1/4 долю данного жилого помещения в порядке наследования. Руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ладовой В.Б. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Л.И. Зотова