о взыскании кредитной задолженности



                                                              Дело № 2 - 394 / 2012 год

               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2012 года                                                       г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Краюшкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Венец» ( далее - ЗАО Банк «Венец» ) обратилось в суд с иском к Краюшкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству. В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите №* от 00.00.00 г. истец предоставил ответчику Краюшкину Д.В. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 60 000 руб. сроком по 00.00.00 г. с взиманием процентной ставки 36 % годовых с суммы задолженности по кредиту. на неотложные нужды. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением. Обязательства по Соглашению Заемщиком не были выполнены надлежащим образом. По состоянию на 00.00.00 г. задолженность составляет 80 683 руб. 10 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному обязательству 80 683 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 60 000 руб., задолженность по процентам в сумме 20 683 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца Бубнова К.А., поддержав исковые требования, привела аналогичные доводы. Из пояснений представителя также следует, что за все время пользования кредитом ответчик произвел оплату по кредиту лишь однажды в сумме 150 руб., которая была направлена на погашение процентов. Иной оплаты по данному кредиту ответчиком не производилось.

Ответчик Краюшкин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите №* от 00.00.00 г. ЗАО Банк «Венец» предоставил ответчику Краюшкину Д.В. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 60 000 руб. сроком по 00.00.00 г. с взиманием процентной ставки 36 % годовых.

Порядок выдачи нецелевого потребительского кредита на банковскую карту определен Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита «Экспресс-кредит» в ЗАО Банк «Венец».

Согласно п.1.1 данные Условия являются неотъемлемой частью Соглашения о нецелевом кредите.

Согласно п.п.5.1.2, 5.1.3 данных Условий Клиент обязан возвратить Банку полученный нецелевой кредит в порядке, предусмотренном настоящими Условиями, и в срок, указанный в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. В течение срока действия Соглашения о нецелевом кредите Клиент обязан уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения кредита, а также повышенные проценты, предусмотренные настоящими Условиями и Тарифом Банка.

Из материалов дела следует, что за время действия Соглашения ответчик не надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по оплате кредита.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на 00.00.00 г. задолженность ответчика по указанному кредитному обязательству составила 80 683 руб. 10 коп., что составляет задолженность по основному долгу в сумме 60 000 руб., задолженность по процентам в сумме 20 683 руб. 10 коп. Именно данную сумму и просит взыскать представитель истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.4.5 вышеуказанных Условий Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по Соглашению о нецелевом кредите, потребовав от Клиента досрочного погашения задолженности по Соглашению о нецелевом кредите, а также повышенных процентов, предусмотренных настоящими Условиями и Тарифами, в случае нарушения Клиентом срока погашения части задолженности по Соглашению о нецелевом кредите, предусмотренного Графиком погашения кредита более, чем на 30 календарных дней, и в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком по указанному кредитному обязательству от 00.00.00 г., суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск ЗАО Банк «Венец», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 620 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.

Взыскать с Краюшкина Д. В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» 80 683 руб. 10 коп. ( Восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 10 коп. ).

Взыскать с Краюшкина Д. В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 620 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                     Е.И. Гаврилова