Дело №* год

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года                                                      г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белухина В. П. в интересах Зотова В. А. к администрации МО «Барышское городское поселение» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

                 УСТАНОВИЛ:

Белухин В.П. в интересах Зотова В.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Барышское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на 26/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: ****. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору дарения №* от 00.00.00 г. А* является собственницей 26/100 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. А* умерла 00.00.00 г. в ****. После ее смерти в наследство вступила фактически ее сестра - З**, которая умерла 00.00.00 г. в ****. После смерти З** в наследство вступил ее сын - истец Зотов В.А., однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, поскольку не имеется сведений о родстве между З* и А*. Между тем мать истца ( З** ) до брака носила фамилию Л*. Сведений о том, что Л* вступила в брак с А*, не имеется. От брака с А* детей у Л* нет. Истец полагает, что наличие родственных отношений между З** и А* возможно установить в судебном порядке.

В судебное заседание истец Зотов В.А. не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Белухин В.П., поддержав заявленный иск, привел аналогичные доводы.

В судебное заседание представители администрации МО «Барышское городское поселение» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, а также нотариус нотариального округа: Барышский район Забродина Т.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требование Белухина В.П. в интересах Зотова В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Как видно из договора дарения от 00.00.00 г., З** подарила А* принадлежащую ей на основании регистрационного удостоверения от 00.00.00 г. 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: ****. Данный договор зарегистрирован в реестрах БТИ 00.00.00 г. №*.

Согласно техническому паспорту домовладения по адресу: ****, 1/4 его доли числится за А*.

Таким образом, судом установлено, что 1/4 доли спорного домовладения принадлежала А*.

Согласно свидетельству о смерти А* умерла 00.00.00 г. в ****. Завещания не оставила.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Барышский район Забродиной Т.А. следует, что наследственное дело к имуществу А*, умершей 00.00.00 г. нотариусом не заводилось.

Согласно свидетельству о смерти З** умерла 00.00.00 г. в ****. Завещания не оставила.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Барышский район Забродиной Т.А. также следует, что заведено наследственное дело №* к имуществу З**, умершей 00.00.00 г. Наследником, подавшим заявление о вступлении в наследство, является ее сын - Зотов В. А.. Других наследников, подавших заявления о принятии наследства, не имеется. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома с принадлежностями и земельного участка, расположенных по адресу: ****, фактически принятых ею после смерти сестры - А*, умершей 00.00.00 г.

Согласно повторному свидетельству о рождении ( взамен утерянного ) Л* родилась 00.00.00 г. в с.****.

Согласно извещению от 00.00.00 г. запись акта о рождении Л* в архиве учета, обработки и хранения документов Управления ЗАГС Пензенской области отсутствует. Архивный фонд сохранен частично. Проверка произведена по Чепурлейскому сельсовету Никольского района Пензенской области.

Согласно свидетельству о браке Л* и З* 00.00.00 г. вступили в брак, после заключения брака им присвоена фамилия З*.

Согласно записи акта о рождении №* Л* родилась 00.00.00 г. в ****, родителями ее являются Л* и Л**.

Согласно записи акта о заключении брака №* А** в возрасте 20 лет и Л* в возрасте 18 лет 00.00.00 г. вступили в брак, после заключения брака им присвоена фамилия А*.

Согласно записи акта о рождении З** является матерью Зотова В. А..

Свидетели К* и М* в судебном заседании подтвердили, что действительно А* ( тетя истца Зотова В.А. ) и З** ( мать истца Зотова В.А. ) являются родными сестрами.

Согласно ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих родственные отношения между А*, умершей 00.00.00 г. и ее родной сестрой З**, умершей 00.00.00 г.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях (п.1 ст. 28 ФЗ № 122 -ФЗ).

Как установлено в суде, после смерти А* в наследство фактически вступила ее сестра - З**, а после смерти З** в наследство вступил ее сын - Зотов В.А. Таким образом, последний после смерти наследодателя получила право как наследовать спорное имущество, так и зарегистрировать право собственности на свое имя в порядке наследования.

Согласно справке, представленной Бюро технической инвентаризации, в пользовании З** находится 26/100 доли домовладения, расположенного в по адресу: ****.

Согласно ст. 244 ГК РФ указанный объект недвижимого имущества может находиться только в общей долевой собственности его правообладателей.

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным признать за Зотовым В.А. право общей долевой собственности ( доля 26/100 ) в порядке наследования жилой дом с принадлежностями, расположенный по адресу: ****.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Признать за Зотовым В. А. право общей долевой собственности ( доля 26/100 ) в порядке наследования на жилой дом с принадлежностями, расположенный по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                            Е.И. Гаврилова