Именем Российской Федерации 10 августа 2012 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалова А. М. к Карапетяну А. В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Качалов А.М. обратился в суд с иском к Карапетяну А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленного требования истец указал, что 00.00.00 г. ответчик взял у него в долг под расписку денежную сумму в размере 115 000 руб., которую обязался вернуть в течение шести месяцев, не позднее 00.00.00 г.. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с Карапетяна А.В. в свою пользу сумму займа в размере 115 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд с данным иском, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на оформление доверенности на представителя в размере 600 руб. В судебное заседание истец Качалов А.М. не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием его представителя, иск поддерживает. В судебном заседании представитель истца - Васин Е.А., поддержав исковые требования Качалова А.М., привел аналогичные доводы. Из пояснений представителя истца также следует, что услуги представителя, расходы на оплату которых понесены истцом, состояли из получения консультации, составления искового заявления и участия представителя в судебном заседании, что и составило в общей сложности 15 000 руб. Ответчик Карапетян А.В. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, иск признает. Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, ответчик Карапетян А.В. исковые требования Качалова А.М. полностью признал. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( в частности, расходы на оплату услуг представителя, в том числе и по составлению искового заявления, расходы на оплату государственной пошлины ). Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела ( и перечисленным в данной статье ), следует относить и другие признанные судом необходимые расходы. Как установлено в суде, истец Качалов А.М., обращаясь за судебной защитой своих интересов, понес досудебные расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 600 руб. Данные расходы подтверждены квитанцией, представитель истца участвовал в суде по доверенности. С учетом обстоятельств дела вышеуказанные расходы, понесенные истцом, суд признает необходимыми расходами, и, соответственно, подлежащими истцу возмещению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя за получение консультации, составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании, суд с учетом объема выполненной работы, а также с учетом принципа разумности и справедливости находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату данных услуг в размере 5 000 руб. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 500 руб. Указанная сумма с учетом обстоятельств дела подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Карапетяна А. В. в пользу Качалова А. М. сумму займа 115 000 руб. ( Сто пятнадцать тысяч руб. ). Взыскать с Карапетяна А. В. в пользу Качалова А. М. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 500 руб., за оформление доверенности на представителя 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. Судья Е.И. Гаврилова