18 марта 2011 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,
с участием старшего помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Гуськова В.В.,
при секретаре Захаровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Барышского района Ульяновской области в интересах Миронова А.В. к ЗАО «Румянцевская мануфактура» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Барышского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Миронова А.В. к ЗАО «Румянцевская мануфактура» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме .... Мотивируя свои требования указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что перед бывшим работником Мироновым А.В. имеется задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск. По состоянию на ... сумма задолженности составляет ..., которую и просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также взыскать государственную пошлину, в установленном законом размере.
В судебном заседании старший помощник прокурора Барышского района Гуськов В.В. поддержав исковые требования, привел аналогичные доводы.
Истец Миронов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика- ЗАО «Румянцевская мануфактура» в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.
Исследовав по делу собранные доказательства, заслушав доводы старшего помощника прокурораБарышского района, истицы, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений наряду с другими признаются:
свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности;
обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;
обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что между ЗАО «Румянцевская мануфактура» и Мироновым А.В. ... был заключен трудовой договор. Иными словами истец был принят на работу в ЗАО «Румянцевская мануфактура» в качестве ....
Как видно из трудовой книжки, приказом от ... Миронов А.В. был уволен с предприятия по собственному желанию, что не противоречит п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Вслучае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Вместе с тем, в судебном заседании с достоверностью установлено, что окончательный расчет с Мироновым А.В. в день увольнения произведен не был. Задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск до настоящего времени составляет ... которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Румянцевская мануфактура» в пользу Миронова А.В. задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ....
Взыскать с ЗАО «Румянцевская мануфактура» государственную пошлину в доход территориального бюджета в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение десяти дней.
Судья Л.И. Зотова