Дело № 2- 181 / 2011 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибакиной Р.А. к Кибакину Г.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кибакина Р.А. обратилась в суд с иском к Кибакину Г.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с.Алинкино Барышского района .... В обоснование заявленного иска Кибакина Р.А. указала, что является собственницей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В данном доме зарегистрирован ее сын - Кибакин Г.Ю., который последние 5 лет в доме не проживает, забрал свои вещи и уехал. Участия в содержании дома Кибакин Г.Ю. не принимает, ей никак не помогает. Просит признать Кибакина Г.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истица Кибакина Р.А. не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Кибакин М.Ю., поддержав заявленное истицей требование, привел аналогичные доводы. Кроме того, из его пояснений следует, что выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носит вынужденный характер по причине конфликтных отношений с истицей, данный выезд ответчика носит временный характер в связи с прохождением ответчиком военной службы по контракту ( в п.Патрикеево Базарносызганского района Ульяновской области ), в связи с чем и жилье, в котором в настоящее время проживает ответчик ( на территории военной части ), временное; личные вещи и документы ответчик из дома забрал, но часть его имущества в спорном жилом помещении осталась. Из пояснений представителя истицы также следует, что истица не желает, чтобы ответчик пользовался спорным жилым помещением, истица чинит ему препятствия в пользовании данным помещением. Ответчик же, как ему известно, пользоваться данным жилым помещением желает.
Ответчик Кибакин Г.Ю. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.
Проверив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истицы, показания свидетелей, суд считает необходимым оставить иск Кибакиной Р.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании статьи 3 (часть 4) ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из справки, выданной администрацией МО «Малохомутерское сельское поселение» 21.02.2011 г. на основании похозяйственной книги, видно, что Кибакиной Р.А. действительно принадлежит жилой дом с принадлежностями, расположенный по адресу: с.Алинкино Барышского района ....
Из справки, выданной администрацией МО «Малохомутерское сельское поселение» 01.02.2011 г., видно, что по адресу: с.Алинкино Барышского района ... зарегистрированы и проживают: основной квартиросъемщик Кибакина Р.А. ( дата прописки 15.06.1978 г. ) и ее сын - Кибакин Г.Ю. ( дата прописки 01.02.1988 г. ).
Заявляя требование о признании Кибакина Г.Ю. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, истица в иске указала, что Кибакин Г.Ю. последние 5 лет в доме не проживает, забрал свои вещи и уехал, участия в содержании дома не принимает, ей не помогает. Представитель истицы в судебном заседании, поддержав иск, вместе с тем утверждает, что выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носит вынужденный характер по причине конфликтных отношений с истицей; данный выезд ответчика носит временный характер в связи с прохождением ответчиком военной службы по контракту; личные вещи и документы ответчик из дома забрал, но часть его имущества в спорном жилом помещении осталась. Из пояснений представителя истицы также следует, что истица не желает, чтобы ответчик пользовался спорным жилым помещением, истица чинит ему препятствия в пользовании данным помещением, ответчик же пользоваться данным жилым помещением желает.
Из показаний свидетелей К.Г.И.. и К.А.Л.. следует, что в течение пяти лет они проживают по соседству с Кибакиной Р.А. Им известно, что Кибакин Г.Ю. проходит военную службу по контракту в п.Патрикеево. Домой приезжает редко, но, когда приезжает, то между Кибакиной Р.А. и Кибакиным Г.Ю. происходят скандалы, так как Кибакина Р.А. не желает, чтобы ее сын проживал вместе с ней, выгоняет его.
Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что с иском Кибакиной Р.А. он не согласен, что, по мнению суда, не свидетельствует о его намерении отказываться от права пользования спорным жилым помещением, а свидетельствует о его намерении проживать в спорном жилом помещении.
К тому же, как установлено в суде, выезд ответчика из спорного жилого помещения ( непроживание в нем ) носит вынужденный характер ( по причине конфликтных отношений с истицей ), данный выезд ответчика носит временный характер в связи с прохождением ответчиком военной службы по контракту. Данные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о намерении ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением, в связи с чем он не может быть признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в иске Кибакиной Р.А. о признании Кибакина Г.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кибакиной Р.А. к Кибакину Г.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с.Алинкино Барышского района ..., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Гаврилова