Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
при секретаре Шаряевой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина А.Н. к Нуякшину А.П. о взыскании суммы долга с процентами по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Козин А.Н. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Нуякшину А.П. о взыскании долга с процентами по договору займа. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 3559 руб., расходов по оплате услуг представителя 800 руб. и взыскивать с ответчика проценты за пользование деньгами в размере 0,25% от суммы основного долга (40000 руб.) за каждый день по день уплаты суммы долга. В обоснование заявленного требования истец указал, что 30 июня 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 40000 руб. По условиям этого договора ответчик обязался за полученную сумму денег выплачивать истцу с 1 июля 2009 года по 15 декабря 2009 года проценты в размере 0,25% за каждый день и до указанной даты возвратить сумму займа с процентами. В случае неисполнения указанного обязательства Нуякшин А.П. обязался с 16 декабря 2009 года выплачивать Козину А.Н. проценты в размере 0,25% исчисленные от суммы долга с процентами за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил. Со ссылкой на ст.ст. 807 и 395 ГК РФ и приводя в исковом заявлении расчет, Козин А.Н. просил иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Козин А.Н. заявленные требования поддержал и привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении. При этом дополнил, что долг с процентами рассчитан на момент обращения в суд. Просит взыскать причитающиеся ему суммы, рассчитанные на день вынесения решения суда и в последующем взыскивать с ответчика проценты за пользование денежными средствами со дня вынесения решения суда. Кроме того, пояснил, что примерно в июне 2010 года Нуякшин А.П. выплатил ему в счет погашения долга 3000 руб. Кроме этого никаких выплат ответчик не производил, несмотря на неоднократные просьбы возвратить сумму долга с процентами.
Ответчик Нуякшин А.П. иск признал частично и пояснил, что фактически занимал у истца в 2008 году 10000 руб. без письменного договора займа. В 2009 году Козин А.Н. предложил ему подписать договор займа на 40000 руб., пояснив, что его долг увеличился за счет начисленных процентов. Будучи в нетрезвом состоянии, он этот договор займа подписал, не придавая значения содержащимся в нем условиям. К тому же Козин А.Н. обещал в суд не обращаться, проценты с него не взыскивать и ждать возврата долга до тех пор, когда Нуякшин А.П. сможет его отдать. В настоящее время он согласен выплатить Козину А.Н. 40000 руб. В остальной части иск не признает. При этом подтвердил, что в июне 2010 года выплатил истцу в счет погашения долга 3000 руб.
Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд находит требования Козина А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2009 года между Козиным А.Н. и Нуякшиным А.П. заключен договор займа денег, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 40 000 рублей под 0,25%, начисляемых ежедневно, начиная с 1 июля 2009 года на срок до 15 декабря 2009 года. По условиям указанного договора в случае несвоевременного исполнения данного обязательства до 15 декабря 2009 года и в случае неуплаты процентов, с 16 декабря 2009 года проценты уплачиваются в размере 0,25% за каждый день просрочки, рассчитанные исходя из суммы долга с процентами.
Факт передачи истцом денег ответчику подтверждается указанным договором в котором содержится запись о получении Нуякшиным А.П. от Козина А.Н. денег в сумме 40 000 руб.
Хотя срок возврата займа с процентами был определен по договору датой 15 декабря 2009 года, но до настоящего времени обязательства не исполнены (за исключением уплаты ответчиком в июне 2010 года трех тысяч рублей).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Закон при этом не запрещает заключение договора займа в письменной форме в случае, если его сумма меньше установленного законом десятикратного минимального размера оплаты труда.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
Поскольку в суде установлено, что обязанность по возврату долга с процентами ответчиком перед истцом до настоящего времени не исполнена, указанные долг с процентами подлежат взысканию в принудительном порядке.
Исходя из условий договора займа долг с процентами по состоянию на 15 декабря 2009 года составит 56800 руб., исходя из следующего расчета:
40 000 руб. х 0,25% х 168 дней (с 1.07.2009 г. по 15.12.2009 г.) = 16800 руб.
40 000 руб. (сумма долга) + 16800 руб. (проценты) = 56800 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает обязанность должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на условиях, предусмотренных договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Договором займа стороны предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата, как суммы займа, так и процентов за пользование займом. Как указано выше, эта мера ответственности представляет собой уплату процентов (0,25% в день) на сумму долга с процентами, исчисленными по состоянию на 15 декабря 2009 года. Соответственно, при определении размера взыскиваемой суммы за просрочку платежа суду следует руководствоваться договором.
При расчете суммы за просрочку платежа по договору займа суд учитывает, что в июне (точная дата не установлена) 2010 года, по утверждению сторон, ответчик выплатил истцу в счет погашения долга 3000 руб.
Итого ответчик обязан уплатить истцу за несвоевременное исполнение обязательства 64005 руб., исходя из следующего расчета:
56800 руб. х 0,25% х 195 дней (с 16.12.2009 г. по 30.06.2010г.) = 27690 руб.
(56800 руб. - 3000 руб.) х 0,25% х 270 дней (с 1.07.2010 г. по 30.03.2011 г.) = 36315 руб.
27690 руб. + 36315 руб. = 64005 руб.
А всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика по договору займа 120 805 руб. (56800 руб. + 64005 руб.)
При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что фактически он получил от истца не 40000 руб., а 10000 руб. и не в 2009 году, а ранее, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено. При этом сам ответчик признал факт подписания договора займа на сумму 40000 руб. и в суде согласился указанную сумму вернуть. По этим основаниям суд критически относится и к показаниям свидетеля Н.С.Н., которая приходится ответчику супругой, и в конечном итоге заинтересована в исходе дела.
Основываясь на приведенных выше нормах закона, суд считает обоснованными требования Козина А.Н. о взыскании с Нуякшина А.П. процентов за пользование деньгами в размере 0,25% за каждый день, начисляемых на сумму основного долга 40000 руб. со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательства (уплаты суммы долга).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим в пользу Козина А.Н. с Нуякшина А.П. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3559 руб. и в счет возмещения расходов, связанных с составлением искового заявления 800 руб. Произведенные истцом судебные расходы подтверждаются представленными квитанциями.
Всего в пользу Козина А.Н. с Нуякшина А.П. подлежит взысканию 125164 руб. (120805 руб. + 3559 руб. + 800 руб.)
Кроме этого с Нуякшина А.П. в пользу местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом сумма 57,1 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нуякшина А.П. в пользу Козина А.Н. 125164 руб. (Сто двадцать пять тысяч сто шестьдесят четыре руб.)
Взыскивать с Нуякшину А.П. в пользу Козина А.Н. проценты за пользование денежными средствами в размере 0,25% за каждый день, начисляемых на сумму основного долга 40000 руб. со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательства (уплаты суммы долга).
Взыскать с Нуякшину А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину 57 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С. Челбаева